PENTAX K20D ボディ レビュー・評価

K20Dを購入して約１年、主に山岳写真をメインに撮ってます。
山に担いで行くときは、首からケースをぶら下げカメラを入れ、気に入った場所があれば取り出してパシャパシャとっています。

上記の視点からの評価
（良い点）
・スペックの割りに、値段が良心的
・純正でも広角の手頃な値段のレンズがあり、画質もよい。
・冬山にも持ち込んでいますが、１泊程度ではバッテリーに困ったことはなし。
・液晶が大きくて、プレビューが見やすい。
・手持ちの撮影が多いので、カメラ内蔵の手ぶれ補正は助かる。

（悪い点）
・重い
・手ぶれ補正のスイッチがいつの間にか動いていることがある。

当分はこのカメラで腕を磨きたいと思います。

等倍からの切り出し　MF 50mmマクロ	トリミング　MF 50mmマクロ	トリミング　AF 50mmマクロ
AF

このところ販売台数が少なくなってしまったK20Dですが、使用５カ月程経過してのレビューです。

デジタル一眼はK20Dで2代目、今年の4月に購入しました。（1機種使い切りなので台ではなく代という表現です）初代E-10（オリンパス）は使用9年目にしてグリップ部のゴムがポロポロと落ち始め、また中央付近にドット抜けが確認されたので新規購入に至りました。

撮影対象は水槽の魚、撮影枚数の9割がこれになり、家族写真や風景、その他は1割ほどです。

画質と操作系は色々な方のレビューをみて、ファインダーの見易さやホールド感は実際に触れてみて決めました。

初めに初期設定のままAFで試し撮りをした画像を見たときにはピントが甘くてガッカリしたものでしたが、測距点をオートから中央へ変更することで狙ったところにピントが合うようになり解決しました。

私の場合、1時間ほどカメラを構えたままのことが多いのでホールド感は気になります。手の大きさは普通だと思いますが、小さいサイズのボディだと指が疲れてしまうので、手のひら全体で支えられるようなサイズが希望です。K20Dはもう少しグリップ部の幅が大きくても良いのかな？と感じていますが十分ホールド感はあります。

バッテリーの持続時間は十分、メモリへの書込みスピードは早いと思います。ライブビューは使用しないけれど液晶モニターは現時点では普通ではないでしょうか。

改良して欲しい点は「視度調整」の方法で、スライドさせるレバー式よりダイヤル式のほうが微調整がし易いと思います。マニュアル撮影が多くファインダーに映る画像だけが頼りなので「視度調整」は慎重なのです。あと、同梱されているソフトPhoto BrowserはPhotoshop形式の画像がサムネイル表示できなくて残念です。

人工照明（3200K）下での撮影が多いのですが、K20Dは感度を上げても繊細な画質が保たれています。またハイパープログラムでのシャッタスピードと露出設定のしやすさには重宝しています。

色が濃い目に出ますが、これが幸いしてか自然の中で撮られたみなさんの写真はとても美しいものです。私ももっと外へ出てK20Dを活躍させたいと思っております。

Ｋ−７がすでに出ておりますが、完成度の高い良いカメラだと思います。

デジ一ボディはまだ発展途上と考え、新機種が出たときに旧機種を安く購入するパターンでここ数年きました。今回もＫ−７の発売で格安になったＫ２０Ｄをキタムラで５４８００円で購入しました。Ｋ−７は非常に評判が良く少し悩みましたが、実際撮り比べをさせてもらうとその差は僅差で、それよりも手持ちのＫ１０Ｄとのあまりの画質の違いに驚きました。

普段フィルムも使っているので、いつもデジの画質がフィルム並みになってくれればと思っていましたが、Ｋ２０Ｄでようやく追いついた気がします。せいぜい四つ切までの私にはこれ以上の画質はあまり必要ないので、当面はこの機種を使い続けたいと思いキタムラで５年保証を付けました。

家族写真メインなので、特に髪の毛の質感がＫ１０Ｄまでは不満でしたが、一気に良くなっています。肌の描写はＤＡレンズではリアルに撮れすぎるのでＦＡリミテッドの開放付近でふんわり撮るのが好みです。

夕焼けを撮ると顕著ですが、グラデーションがフィルム並みに出るようになりました。暗部もよく残ってくれるのがびっくりします。

特に不満はありませんが、強いて言えば重さとサイズがもう少し小型軽量になってくれればと思います。たまに持ち出すＭＺ−３にレンズを付けるとその軽快さがわかります。

Ｋ１０Ｄまでのボディとは一線を画す性能なので、コストパフォーマンスは抜群です。これ以上の機能は望みませんので、私にはこれで必要十分なデジ一だと思っております。

約1年前のCB期間にDA18-250と購入してデジ一眼デビューしました。
主に家族と風景（+ 時々仕事）を撮っています。
現在は、レンズ値上げの直前に追加購入したFA31Lim、FA77Lim
あと、DA16-45とマクロストロボAF160FC（仕事用）のラインナップです。

コンデジはCanon IXY-digital 400(両親へ)、Pana FX-8(破壊)、Kodak v705(彼女へ)、Nikon S10、Pentax W60を経験しました。

購入の1年前からデジ一がほしくて(コンデジの解像感・高感度に不満＆機械好き)、いろいろ迷った結果、もともとほしかったPENTAXになりました。（対抗馬は40DとA700）
約1年でのレビューです
[デザイン]
選択理由の2位(もしかしたら1位)です。曲線と直線のバランスが取れた良いデザインと思います。個人的にK-7より好きです。
DA・DA★系レンズのデザインは緑帯の他にも全体に統一性があって、システム全体で見栄えすると思います。（そんなに持ってないけど）
[画質]
選択理由の1位です。それほど画質を云々言える腕ではないのですが(^^ゞ
諸先輩方の評価や作例を見ても、現在でもトップレベルの画質と思っております。
カスタムイメージは鮮やかとMIYABIの出番が多いです。
[操作性]
選択理由3位ですね、ハイパープログラムはとても使いやすいです。
とにかくメニュー画面を出さずに
　前ダイヤル→シャッター速度指定、　後ダイヤル→絞り指定
　OK+前ダイヤル→感度指定、　　　　OK+グリーンで感度オート
をファインダーのぞきながら操作できるのはありがたいです。
[バッテリー]
よく持つと思います。ハードな使い方はしないのであまり参考にはならないかも
[携帯性]
レンズをいろいろ持ち歩くことを考えたら、丁度いいんではないでしょうか
背が高くないので意外とかさばりません
[機能性]
ボディ内手ぶれ補正の方が、今後世代を経るにつれてその性能向上が全てのレンズに適応されるメリットがあると思います。ファインダーが揺れる分、しっかりホールディングしますし。
その他カメラの基本的機能に何ら不満はありません、動画は要りません。
他人に撮ってもらうことを考えたらライブビューでのコントラストAFはあったほうが良かったかも…
[液晶]
必要十分ですね、細かくなったってピントチェックには拡大が不可欠ですし。
[ホールド感]
手は細いですが大きい方です。特に問題ありません。

約１年使用した感想です。

デザイン・・・割とコンパクトで自然な感じが好きです。

画質・・・・・綺麗な写真が写せます、色は少し派手目で
特に風景、花の写真は生き生きと写ります。

操作性・・・・大変使いやすいカメラです。
付属のＲＡＷ現像ソフトは機能は良いの
ですがサムネイル表示ができないのが
マイナス評価です。
(私の使用方法に問題が有るかも知れません)

バッテリー・・長持ちすると思います、かなりの枚数を
写すことが出来ます。

携帯性・・・・良いほうだと思います。

機能性・・・・多重露出が最大９枚出来るので、花火の
撮影などには最高です。
防滴なので悪条件での使用もそれほど
心配なく撮影に専念できます。

液晶・・・・・普通だと思います。

ホールド感・・持ちやすいです。

満足度・・・・購入してよかったです。

純正のアダプターが販売されているので往年の
M42スーパータクマー、６４５、６７のレンズまで
使えレンズ資産が無駄になりません。
フランジバックが長めなのでレンズアダプターの
種類が少ないのがちょっと残念です。

K10Dから、買い増し。質感とかはやはりPENTAX。素晴らしい。
バッテリーが単三が使えるともっとよかった。

AFで撮影	AFで撮影
		ＩＳＯ3200

UPした画像はすべてJPEGで撮影トリミングのみです。

デザイン
気に入っています。

※画質

パソコン画面と比べお店プリントすると彩度が落ち、赤味と、黄味が強くなるため
（ノーレタッチの店でプリントしています）
カメラ内のAホワイトバランスの色温調整でＢ2〜3にしています。

JPEGで撮影ほとんどレタッチなしです。

ＵＰする場合は容量を減らすために、トリミングしたり、たまに少し明るさをさわるぐらいで画質は満足しています。

※操作性

再生ボタンをｋ−ｍと同じところが良かった。
メモリーカード、電池のカバーをあけるさい、つまみをまわす動作が若干面倒でした。
他は特に不満はないです。

※バッテリー
枚数数えたことないですけど、けっこう持ちます。

※携帯性
私は普通ですが、防塵防滴の分重いと感じる方のほうが多いかも。

※機能性
レンズごとのピンと調整機能。
Ａホワイトバランスの色音調整機能がお気に入りです。

シャッタースピード 1/8000 秒 と
連写が5コマ/秒以上なら5でした。

AF速度ノイズはレンズでかわります。
K20Dで飛んでるツバメもAFで何度もブレずに撮影できました。

UPしたツバメはトリミングしています。

ＵＰする画像を6枚全部ツバメにしようかと思いましたが、トリミングしているので画質が荒いのと、つまらないので2枚にしました。


※液晶
K-mよりみやすいです。

※ホールド感
良いです。

※満足度
画質が気に入っているのでとても満足しています。

買って２年。
最近はＡレンズを付けてマニュアル撮影がメイン。
Ａ２００で高校野球を撮ったり。
ピント制度が上がったとされるＫ−７に惹かれるけど、
もう少しこのまま使っていこうかと思う今日この頃です。

SAPPORO CITY JAZZ	夜の札幌駅	青空の映りこんだガラス
アジサイ	とりあえず花	とりあえずアゲハ

Ｋ−７が出てから中古で出回ってきたので、２週間前に中古で購入しました。
●デザイン
　ist*時代から踏襲され、洗練された高級感ある感じだと思います。
●画質
　１４００万画素オーバーで、画像処理エンジンも優秀かと。高ISOでもノイズを気にすることが無くなり、楽しめます。
●操作性
　K100D-Superを使っていたのでほぼ違和感無く、新しく増えた機能も覚えるのに苦になりませんでした。操作系は他のメーカーと比べても初心者には操作しやすいかも。
●バッテリー
　エネループほど保たないと思っていましたが、撮影途中で足りなくなる場面にはまだ出くわしてません。
●携帯性
　K100D-Superよりも大きいイメージでしたが、思っていたほど大きくなくスペックに対して相応だと思います。
●機能性
　必要十分だと思います。逆に有りすぎるとユーザーも困惑しちゃかも？
●液晶
　2.7インチですが２３万画でちょっと足りない？でも１年前の製品なので十分では。使っていても不便に感じず、ピントチェックは拡大機能を利用しますからね。
●ホールド感
　ずっしりして自分の手には馴染みやすかったです。グリップは標準のままです。
●満足度
　ちょっと上のスペックが欲しくなったら、この機種は良いと思います。
　Ｋ−７が出ましたが、Ｋ２０Ｄも十分楽しめると思いますよ！

ＭＹブログ（K100D-Super他で撮ったのも載せてます。気になった方はご覧下さいね！）
「普段着で行こう！」
http://bbshoot.exblog.jp/

購入後１年使ってみて、またK7との比較を含めた評価です。
主な被写体は風景です。

・デザイン
　個人的にはK7より良いと思っています。何も知らない人に２台並べて見せたら、K20の方が新しく感じるのでは無いでしょうか。
　特にフラッシュ周りが気に入っています。直線と曲線の調和が優れていると感じます。

・画質
　他のカメラとの比較ではありませんが、文句なしです。写真展などでA3ノビまで伸ばしましたが画質的に全く不満はありません。（ISO200）
　高感度はほとんど使いませんので評価基準には入れていません。
　ダイナミックレンジの広さも優れていると思います。こちらはまだ技術的に向上の余地はあると思いますが。

・操作性
　AEロックボタンが押しにくいのと、手ぶれ補正のスイッチが気付かない間にOFFになっていたことがあり減点１。（これらはK7では良くなっているようですね）
　それとスリープ状態からAFボタンで復帰しないのが減点１。シャッターボタンとAFを切り離していると、これがとても不自由に感じます。（これはK7では同様のようです）

・バッテリー
　バッテリーのもちは問題ないですが、減り具合がわかりにくいです。ソニーのように何％というふうに表示してくれればと。
　１日の撮影で使い切ることはなかったので、毎日充電すると済むことなのですが。。。

・携帯性
　K7と比べてしまうと大きく重いです。

・機能性
　おおむね満足していますが、暗い所でのAFとセンサーのゴミ取り機能、ライブビュー使用時のミラーの動き等が良くなれば……と思っていたらK7ではほとんど克服されてましたね。

・液晶
　サイズは問題ないですが、解像度と日中の見難さが難点です。後者はEVFでも使わない限りどの機種でも同じですが……

・ホールド感
　グリップの改造をする前は長時間持っていると指が痛くなりましたが、交換後はかなり持ちやすくなりました。改造無しだと３点ぐらいでしょうか。


・まとめ
　全体を通して考えると、風景撮影にはとても良く合う機種だと思います。特に画質面ではRAWで撮影しておくとかなり後処理の自由が効きます。センサー自体の良さが大きいのでしょう。万人にお勧めできる物ではありませんが、私の好みには良く合っていたと思います。

　個別の評価を読んでいただくと分かると思いますが、欠点もいくつかある機種です。でも……それらのほとんどがK7で改良されてきたのには驚きました（＾＾

k-7の発売を控え、悩んでおりましたが、某カメラ屋にてグリップ改付きの新品が在庫１個で残っていたので、購入に踏み切りました。
確かにk-7の方が、金属ボディであったり、フォーカスが速いだの、連射機能がアップしているだの、動画が撮れるようになったのだの等々、スペック的には上をいくものですが、そのデザインのスマートさでは私の好みでした。
k-7は角型のデザインとコンパクトさで、銀塩一眼にちかいデザインですが、私自身の目から見ると、今一歩煮詰まり方が足りないと思います。
一方、k-20Dは、k-10からほとんど変わらず、スマートなデザインを維持しています。
カメラはスペックが一番ーという方々が多いと思いますが、被写体を撮るだけではなく、持っていて満足のする物としては趣味性があってもいいのではないかと思います。
分かりやすい操作ボタン類。許せるの程度のコンパクトさ。独特な画質。ホールドしやすいグリップ。そして、低いペンタ部の恩恵としてバック収納の利点。等々ー暫くはこの個体を愛機として使用していきたいと思います。
これはどのメーカーさんにも望むものですが、ボタンによるメニュー操作ではなく、アナログ的な操作感のあるカメラを造ってはくれないのでしょうか?
(コニカミノルタ時代のα-7Dみたいな個体)
アナログ大好き人間としては、切に希望します。

購入して一年がたちました
今となっては大きめになったボディーですが、携帯に不便という感じもなく存在感のあるデザインであると思います
画質はピカイチでしょう　K-7が発売になった今でもその評価はゆるぎないものであると確信しています
高感度のノイズもいやな感じではなく、他社の某機のような不自然な夜景にならなくていいんじゃないかなと
階層的なメニューは使いやすいですね。設定もしやすいと思います。
バッテリーの持ちは（CMOSになったせいか）非常に良い　予備バッテリーなしでも一日持ちます
軽くはないしコンパクトでもないけれどあまり小さいのもなんだかなぁ
携帯電話と同じで、持ったときに安心感のある大きさがベストでしょう
手ぶれ補正は効いているらしい　ただ、オンオフの切り替えスイッチを不用意に触ってしまうことがあるので注意が必要
AFは良くはなったけれどイマイチかなぁ・・・
液晶画面は不満です　撮影後の確認にも困るし、ライブビューをつけるならチルトにしてほしいですね
ホールド感は悪くないのですが最初店頭で触った時に多少違和感がありました。人の握った手の形に合っていない感じとでも言えばいいでしょうか。カスタムグリップをつけるとしっくりと手になじみましたので、最初からついていればいいのにと少し残念
全体的には非常に満足しています
価格と機能を考えると、今のベストバイじゃないでしょうか？

携帯性のみ４にしていますが、
これは、悪いわけではなく、現在のデジタル一眼レフが大きすぎ、
その中では、K20Dが限りなく５に近いと考えて頂きたいです。

このカメラまでは、フィルムの一眼レフには、とても換えられる物ではありませんでしたが、
暗部へのつよさ、
暗部の違和感のない粒状ノイズ、
変な色の無い、ボケや反射光、
HDRを使わない中では、十分なD-レンジ、
他社と違い、
本体でのISO感度調整が簡単なことで、
ほぼ、万能な使いこなしが出来るカメラだと云えるでしょう。

また、かなりの防滴性能があり、雨中で20分程度の撮影も、雨滴の変化だけに集中できたのも
大きな安心です。

　K-7が発売され、手元にある今の心境で書かせていただきます。
　AFがいまいちで私はすぐに手放してしまったのですが、基本的にはとてもいいカメラだと思います。風景をじっくり撮影するという目的で使うなら画質の評価がまだまだ定まらないK-7よりも推奨度は高いです。
　デザインはK10Dのままほとんど変わらないので新味は全くないため3点です。質感も価格なりということで加点要素は正直無いです。
　画質は私の用途では特に問題ありません。ペンタックスらしい、フイルムカメラの写真を見慣れた人にも親しみやすい画像を出してくれます。高感度の粒状性が気になるといえば気になるのですが、今は用途に合わせたカメラを選べる時代ですので、減点要素にはしたくないところです。
　電池の持ちは問題ありません。縦グリで2個電池を装填すればいよいよ完璧。
　操作性はペンタックスになれた人なら何の問題なく使いこなせるのでしょうが、デジタル撮影に必要な機能がダイレクトで(直感的に)呼び出しきれないのが残念。メニューをたどって画質を切り替えるというのは、ちょっと切ない物があります。とはいえ、ハイパー操作系大好き人間である私は、高い評価をあげられます。
　機能性は、特にデジタルで通常の風景写真を撮るということに特化して考えれば必要最低限の機能がしっかり詰まっていてよいです。欲張ればきりがないですが…ただ、私の使ったボディはAFがだめだめでした。迷いまくってチャンスを逃す、合焦したぞといってシャッターを切れば前ピン…この一点にストレスを感じて売り払ってしまったと言っても過言ではありませんでした。
　液晶は、今の水準から比べれば一歩劣ります。しかしオリンパスE-3あたりと比べると十分いい線行っているのではないでしょうか。
　満足度ですか…価格がここまで下がってくると、コストパフォーマンスがとっても高くなってきましたので、今の値段なら「５」でいいのではないでしょうか。