PENTAX K20D ボディ レビュー・評価

購入後、4ヶ月でのレポです。
小生、現機種が初一眼レフなので、今までのコンデジと家電店で一眼レフの比較撮影
位しかしておりませんが、玄人ばかりではなく、素人の意見も必要なのではないか？
と勝手に解釈してカキコいたします。

　小生が一眼レフを購入した動機は、
1、子供の成長を記録したい
2、登山、キャンプ、釣り、旅行等での記念撮影、スナップ撮影として

撮影スタイルもじっくり構えて撮影というよりかは、アウトドアを友人たち
と楽しみつつ撮影という形なので、スナップ撮影主体です。
（たまには風景をじっくり撮影しますが）
野外でのスナップ撮影主体なので、
携帯性（小型+軽量）、堅牢性（ケーシング、内部機構）を満たした上で画質を
求めるという機種選択でした。

良い点
1、動きが無いもの、遅いものの画質が綺麗。
2、JPEG撮影後でも、WBの変更が出来る。この機能は撮影後再生画面で仕上がり
　を確認しもうちょっと○○といった場合に、重宝しております。
　（一期一会の撮影はRAWですが、、、）
3、登山の友として連れて行っておりますが、突然の雨、砂嵐でも壊れない防塵
　防滴性能は登山ではなくても、子供の撮影時に子供が転んでコップの水が降り
　注ぐといった不慮の事故でも壊れない。
4、交換レンズが安価である。
5、性能に対するコストパフォーマンスが高いように思う。小生は￥59800で購入
6、ファームウェアの更新がある。売りっぱなしではなさそうです。

悪い点
1、動きの早いものの撮影が難しい。シャッタースピードを手早く調整すればよい
　のかもしれませんが、動きが早いものはシャッターチャンスが短いものが多い
　ので、設定・調整している間に逃してしまう　orz
2、薄暗いところ、真っ白い壁等ではAFが迷ってしまう。
3、ちょっと重い。登山等長時間の外出には50ｇでも肩の疲労が違います。
4、防塵・防滴レンズのラインナップが少ない。
　せめて防滴だけでも欲しいですね（簡易防滴じゃ不安です）

PENTAXさんへの要望
1、登山中に岩肌にぶつけることがあるので、金属ボディ+耐衝撃性能の強化或いは
　皮製の専用カバー（操作性を損ない）等のアクセサリーとして耐衝撃性能を強化
　して欲しい。最低でも、1ｍ落下で壊れない程度の耐衝撃性能希望です。
2、性能を妥協することなく、小型化。
　たまに手が大きな人はK20Dくらいのグリップが握りやすいといっていますが、
　それはカスタムグリップ等で対応希望です。

　素人ですが、言いたい放題カキコさせていただきました。全体としては大満足です。
でも、購入後にK-7が出るとは、、、嫁に内緒でK20Dとトレードしようかな？とも
考えておりますが、発売後の皆様の評価と小生のテクが向上してから、
再検討になるとおもいます。
最後に、小生の駄文の拝読ありがとうございました。

デザイン
少し大きめですが、操作性などを良く練られた良いデザインだと思います。

画質
非常に良いです。
コンデジからの乗り換えというのものありますが、発色、解像感ともに非常に優秀です。
使用しているレンズが高倍率ズームのため、性能を発揮し切れていませんが、
他の方の作例を拝見させていただくと、同価格帯で群を抜いていると思います。

操作性
ダイヤルやFnボタンにより、変更の頻度の高いものについて、
目的の項目に、速やかにたどり着けます。また、RAWボタンも便利です。
手数を少なく、かつ感覚的に操作できる非常に優秀な操作系だと思います。

バッテリー
容量についてはまったく問題ありませんが、
カメラの操作だけでなくデータの取り込みなどでも、
パソコンとつなぐことが頻繁にあるようなら
ACアダプターも追加で購入すると良いと思います。
（予備電池がないと充電中に操作ができないので）

携帯性
エントリー機に比べると大きく重いですが、
レンズ込みで考えると、その差は縮まるので、
使いやすいカメラバッグを用意できれば苦にならないと思います。
ただ、普段持ち歩いているバッグに＋αと言うのは難しいと思います。

機能性
カメラ単体でRAW→JPEGへ現像できるのが、特に良いと思います。
いちいちPCで操作しなくても良いため、気軽に使え、
カラーバランスやホワイトバランスに迷ったとき、失敗の不安を軽減できます。
ライブビューはおまけです。一応使えるというレベルなので、
これを重要視する人には向いていません。
JPEG撮影前に色合いを確認するために使うのが主になると思います。

液晶
最近は高画素の液晶も出ているようですが、これでも特に不満は感じていません。
高画素であることに越したことはありませんが、
等倍表示はポイントを定めて見るので、狭い範囲でも問題ありません。
色再現も悪くないと思います。

ホールド感
個人的にはもう一回り小さくても良いですが、持ちやすいと思います。

満足度
私の場合、ボディ+DA18-250のセットに、レンズ保護フィルター、SDHC4GB/Class4、
カメラバッグ、リモコンをつけてもらって\98000でした。
他の中級機に比べると、カタログスペックでは見劣りしますが、
それをこの値段で買えると言うのはエントリー機よりもお得だと思います。
エントリー機でもこのセットでこの値段は無いと思います。
このレンズで自分に必要なレンズを見極めて、次へステップアップするのに最適です。

卵から孵ったカブトムシ	久しぶりに大きな虹を見た	蛍は難しいです
庭に咲いている花	蛍を探しにいく途中です

始めて買った一眼レフです。そろそろ買って1年になるので、感謝の気持ちで投稿します。
K20Dにしたきっかけは、始めて買ったカメラ雑誌CAPA2008年6月号の、写真家吉村さんの「間違いなく現行No.1の画質性能が、力強い写真作品を生み出す」と言う記事でした。そもそもそれまでは、CASIOのコンデジで満足していました（正確にはあまり写真に興味はなかった）が、子供の入学式で撮った写真があまりにひどく、思い切って購入しました。原因が原因だけに、とにかく画質がいいのを選ぶということでK20Dにしました。そのあと、カメラ業界ではキャノン、ニコンが強いだとか、ペンタックスは○○○だとか色々知りましたが、それでもK20Dを選んだことは非常に満足しています。
まだまだ写真は難しく、添付した写真もようやく1年たってこの程度ですが、一生の趣味としてペンタックスとともに楽しみたいと思います。
採点はとにかく画質は本当に満点です。残念な点は、やはり重いことと、液晶かなと思います。ファインシャープネスとかを利用するには、K20Dのカメラ内で現像（RAWからJPEGに変換）することになるので、液晶が非常に重要で大きい方がありがたいです。AFの点もありますが、この２つの点でも次のK-7には期待したいです。

	トリミング1590X1125

デザイン
気に入っています。

画質
良いです。

操作性
再生ボタンをｋ−ｍと同じところが良かった。
メモリーカード、電池のカバーをあけるさい、つまみをまわす動作が若干面倒でした。
他は特に不満はないです。

バッテリー
枚数数えたことないですけど、けっこう持ちます。

携帯性
私は普通ですが、重いと感じる方のほうが多いかも。

機能性
連写が5以上なら5でした。AF速度ノイズはレンズでかわります。
K20Dで飛んでるツバメもAFで何度もブレずに撮影できました。

液晶
K-mよりみやすいです。

ホールド感
良いです。

満足度
画質が気に入っているのでとても満足しています。

	最高画素等倍（200mm）

K200Dと併用しています。新しくK-7が出ましたが、K20Dも素晴らしいカメラなので、サンプル写真と共にレポート致します。これから購入される方の参考になれば幸いです。

K20Dのサンプルは風景写真が多いので、今回はあえて風景写真をやめて動物写真を。レンズはK200Dのダブルズームキットのものと同じ、比較的安価なDA 50-200�o F4-5.6 EDです。


「デザイン」
エントリーモデルK200Dよりも重厚感のあるデザインです。しかし、カジュアル感も残っていて、存在を大きく主張するようなことがないです。どこへ持ち込んでもさりげなくて仰々しく見えないところがいいです。


「画質」
画質は、使うレンズによって大きく左右されますが、標準レンズでも十分良好な画質だと思います。高い解像度に応じて改良したレンズだそうで、隅々の光量の低下が少なく、価格からは想像できないですが、たいへん優秀です。

色合いは、デフォルト設定ではナチュラルです。しかし、カスタムイメージ設定を「鮮やか」に変更すれば、鮮やかでクリアな写真が好みの方（K200Dに慣れている方）にも対応すると思います。

また、最後に撮影した1枚は、RAWモードでない場合でもRAWの撮像データがカメラ内に残るので、これを利用して、いわば「後出し・無劣化」で、色調やシャープネス、コントラストなどを変更し、画像を保存することができます。これは、RAWの現像が面倒で普段JPEGを利用しているユーザーにとっては、非常に有り難い機能だと思います。

高感度は、感度が上がるにつれノイズは出ますが、ISO800まではノイズの出方が汚くなく、私はISO800までを許容する設定にしています。

ダイナミックレンジ200%拡張は、何もせずとも諧調が豊かになり、便利です。風景写真ではほとんどONにして撮影しています。逆に小物撮影では、必要でない（写真の奥で沈んでいてほしい）部分の諧調が強調されることがあるので、ポートレートのような場面ではOFFにしています。

オートフォーカスが弱点で、暗いと迷います。ただ、オートフォーカスが一度完了すれば、そこからAFモードのままマニュアルでフォーカスを修正し、撮影できるので、実質ほとんど問題ないです。むしろ、毎回ちゃんとピントが合っているか確認する癖がついて、私のような慌て者にはぴったりかも（笑）

画質改善のオプションがたくさん用意されているあたり、老舗カメラメーカーらしい、幅広い撮影に順応するカメラだと感じました。


「操作性」
ハイパー操作系が素晴らしい。この一言に尽きます。直感的に、かつ効率よく絞りとシャッタースピードの設定ができます。これに慣れると、もう下位機種を使うのがおっくうになるかもです。測光方式も、モードダイヤル下のノブでダイレクトに指定できるので、大変便利です。


「バッテリー」
十分持ちます。よほど撮りまくらない限り、1日は換え電池なしでよいと思います。K20Dは専用のリチウムイオン電池なので、単3電池を使用する同社の下位モデルと比べて電圧が高く、AFなどのスピードも速いです。


「携帯性」
やや本体の幅が広く、エントリー機からすれば携帯性は落ちます。ですが中級機の中では並の大きさ・重さだと思います。少しでもコンパクトな方がいい方には、K-7を推します。


「機能性」
特筆する機能としては、パソコンにソフトウェアをインストールすることで、パソコン側からカメラの操作ができるようになるので、自宅でミニスタジオ的なことができます。
また、防塵防滴なので、多少の雨くらいではそのまま撮影を続行できます。心強いです。

それと、ライブビュー機能は「おまけ」です。AFはミラーを下げて行いますので、AF中はライブビューができなくなります。AFモードでライブビューを多用したい人にはK-7をお勧めします。


「液晶」
特筆することはなく、普通だと思います。


「ホールド感」
私の手が小さいので、個人的には小さく軽いエントリーモデルの方がホールドしやすいです。なので、私の評価は４ですが、特に困るほどでもなく、「なんとなく」のレベルです。逆に、手が小さい私でも普通に持てるので、どんな方でも特に問題は生じないと思います。



K20D、大変満足できるカメラでした。特に操作性と画質の良さはエントリーモデルに一線を画します。K-7のサンプル画像が出た今でも、ペンタックス渾身のチューニングのK20Dの画質が色褪せることはないと思います。動画が必要でない方には、大変お勧めです。

デザイン→滑らかな曲線が美しい秀逸なデザインだと思います。

画質→ＡＰＳ−Ｃ規格内においては、かなり高画質であり、正直に申しますとＫ２０Ｄはもっと評価されてもよいと私は思います。

操作性→文句なしに満点。

バッテリー→よくもちます。

携帯性→Ｋ２００Ｄと比べると若干大きめではありますが、他社のカメラに比べ、とてもコンパクトだと思います。

液晶→必要十分な出来かと。

ホールド感→とても良好です。

満足度→この内容でこの破格ですので、とても満足させて頂いております。

K20D + FA77 f1.8	K20D + SP90f2.8(272E)

仕事でキャノン・ニコンを使っていますが、ペンタックスK20Dは、休みの日に
主に使っていますが、非常に良いマシンだと思います．
キャノン・ニコンさんと違ってフィルム一眼の方向性にまっしぐらといった感じです．

使い始めて一年位になりますが、破綻のないjpegを出力してくれます．
AFが弱いと言われていますが、通常使う分にはまったく問題ないといえます．
サイズも他社に比べ小さい部類に入りますし、重量もレンズとのバランスを考えると
ちょうど良いのではないでしょうか！

写真は、ボディ＋レンズ＋撮り方（発想、技術）といった複合要素が混在していますので
あとは撮り方しだいなのかなとも思います．

FAリミテッドやツァイスのレンズ達との相性も問題ありません．
淡い表現や、きりっとしたグリーンの出方など他社では表現できない良さがありますね．
ペンタにはもっと頑張ってほしいし、写真を愛する人はもっとペンタに注目して欲しいです．
K7にも注目しています．

違いのわかる写真好きは、K20Dが良く似合う！！



K20DとK10Dで撮った写真は私のブログに掲載してますので、
是非、見に来てください。
アドレス：http://blogs.yahoo.co.jp/dpamta

　*istＤＳ(2005年7月〜2008年末)、Ｋ１００Ｄ(2006年7月〜2007年11月)、Ｋ１０Ｄ(2007年10月〜現在)と新品を購入し使用、Ｋ２０Ｄは2008年末に中古で購入､満足して使用しています。　フィルムはＳＰ(2009年3月中古)、Ｋ２(1978年中古)、ＭＸ(2009年3月中古)、ＭＺ５(1996年新品)で楽しんでします。

　大きなボディは若干気になりますが､ホールド感は良好です。　どうせ覚悟して持ち歩くならＡＰＳ-Ｃデジタル一眼としてはコンパクトなＤＳもＫ１０ＤやＫ２０Ｄも大差ないと思っています。　むしろ､ペンタのコンパクトな交換レンズ群は､携帯に重宝します。
　画質は良好です。　見た目に忠実な色合いを再現できます。　また､デジタル特有の解像感の高さはあるものの､フィルムのような雰囲気も持ち合わせた描写は､他社の描写よりも好ましいと思っています。
　Ｋ２０Ｄでは低圧縮のＪＰＥＧ☆☆☆☆があるため､ＪＰＥＧ撮影で済ませることがほとんどです。　たまにＲＡＷ撮影しても､カメラ内現像で済ませる事がほとんどです。　また､ダイナミックレンジ拡大やファインシャープネスの恩恵を痛感しています。　このためだけにＫ１０Ｄの出動機会が激減しています。　ただ､１４.6MPSのＣＭＯＳの描写自体は､１０.2MPSのＫ１０ＤのＣＣＤとは､１.４倍強の画素数比ほど､画質(特に精緻さ：解像感)に差があるとは思えまません。　ＣＭＯＳよりＣＣＤの方が素性が良いのでしょうか・・・。
　雅や人物・風景・モノトーン等の画質モードが増えたこと､デジタルフィルター機能が増えたこと、ライブビューや超高速連射ができること等は良いことですが､現在の私の撮影や現像スタイルでは大きな魅力にはなっていません。　宝の持ち腐れにならないように､理解して使ってみたいと思っています。
　高感度特性は､ペンタのデジイチの中では最良です。　実用上の限界は､ＤＳがＩＳＯ４００、Ｋ１０ＤがＩＳＯ３２０、Ｋ１００ＤがＩＳＯ８００と感じていましたが、Ｋ２０Ｄでは､ファインシャープネス：オフではＩＳＯ８００〜１０００と思っています。　ただ､同じ環境で､同じＩＳＯ感度･レンズ絞りの設定で適正露出となるシャッター速度は､Ｋ２０ＤよりＫ１０Ｄの方が1/2段は速いのが実状です。
　手ぶれ補正は､望遠系で３段、広角系では３.５段は間違いなく効果がありますね。　その効果はＫ１００Ｄ⇒Ｋ１０Ｄ⇒Ｋ２０Ｄと順調に進化しています。
　ノイズリダクションは､Ｋ１０Ｄよりは進化しています。これ迄４ヶ月半､ペッタン棒は未使用です。週１回弱のブロアー清掃はしていますが・・・。
　常に揶揄されるペンタのＡＦ機能ですが､ＤＳ⇒Ｋ１００Ｄ⇒Ｋ１０Ｄと順調に進化していました。　でも､Ｋ２０Ｄは､Ｋ１０Ｄとほとんど変化が無いように感じています。
　長秒撮影時ノイズリダクションオフが無くなったのは残念です。　Ｋ１０Ｄ迄はあり､花火の撮影などでは重宝していました。　是非とも復活させ､ファームウェアの更新で対応可能として欲しいと思っています。
　２.７ｲﾝﾁの液晶はＫ１０Ｄの２.５ｲﾝﾁよりも少し大きいのですが､画素密度が大差無いせいか､使用上は並べて見ない限りその差を実感しません。　ライブビューも重視するなら､他社同様の３ｲﾝﾁ･０.９MPSにする必要がありますね。
　専用リチウム電池の持ちは良好です。　Ｋ１０Ｄと同じ電池ですが､１本買い足して２台で３本を使っていますが､どれも劣化は無いと思います。　残量表示はかなり早くから減少表示が出るのが気に入りません。　Ｋ１０Ｄではバッテリー切れ直前に減少表示が出ます。　もちろん､表示が出ても､数十枚〜百枚近くは撮れます。　私はＫ１０Ｄの表示の方が性に合っています。　Ｋ２０Ｄだけを使用していれば､馴れで済むのでしょうが・・・。

　６万円台前半で購入できるＡＰＳ-Ｃのデジイチとしては､最もコストパフォーマンスの高いカメラだと思います。　風景やポートレートが主体で､動きの速い被写体をＡＦで撮影するのが少ないなら､最良の中級機だと思います。

　銀塩の一眼レフはもっぱらミノルタを長年使用し、その後、キャノンのコンデジ、昨年からデジ一を初使用。
　まずはペンタックスK200Dからはじまって直ぐにK20Dを追加。K-mも。

　凝り性なもんで、キャノンKissX2からオリンパス、ソニー、ニコンと渡り歩いて、それぞれを用途別に使い分ける贅沢。車の買い替えを断念して、その資金をすべてデジ一に回して、無理をした。
　趣味にのめり込むと、生活の必需品を犠牲にしても省みることはない（苦笑。

　ともあれ、そんなこんなで各社を使い分けているわけだが、最も愛用するペンタックスK20Dは、クローズアップレンズを装着したマクロ撮影や草花の撮影と風景写真。発色がとてもよいのだが、高感度撮影には明らかに不向きだから（といってもK200Dは、K20Dよりもはるかに高感度耐性に優れている！）、高感度撮影が必要な早朝の野鳥撮影にはもっぱらニコンを使用する。

　ところで、価格.comのレビューをずっと読んで来て思ったことだが、製品を絶賛するものには参考になったとされ、マイナス面を指摘するレビューには、参考にならなかった。という足跡が残されている不思議な光景ばかりを目にしてきた。だからこのレビューも皆さんの参考にはならない記事ということになるのだろう（苦笑。
　主観的なものであっても、マイナス面の指摘こそ、もっとも参考価値が高いと思われるのだが、ヨイショ記事ばかりがもてはやされるのだったら、どこそこのカメラ雑誌と同列である。

　閑話休題。クローズアップレンズを使用したマクロ撮影では、敢えて最高に絞り込んで、小さな昆虫類の全体像をクッキリと浮かび上がらせる様な撮り方をする。ボケは必要ないのである。マクロレンズを使用するよりもクローズアップレンズを数枚重ねて使用し、Ｆ値を３２くらいにすると数ミリの昆虫類や植物も見事に立体的な写真が撮れる。ISO=200やISO=100でフラッシュを焚くと、美しい画像を量産出来る。

　いずれにせよ、K20Dの残念なところは高感度耐性にやや劣る部分で、少なくともK200Dレベルの高感度耐性が欲しいところである。

　K20D単独では、すでに2万枚以上を撮影しているが、とりわけ「雅」の日本的な空気感にはうっとりと我を忘れる文字通り忘我の状態となることしばしば（笑。

K200Dからの買い換えです。
花と風景がメインだったはずなのになぜかこのごろ野鳥を撮していますが動体は苦手なようです。
風景や植物に関しては今のところ満足していますが、動く物を追いかける使い方に対してはちょっとつらいですね。使い方が悪いのかも知れませんが現在APO170-500で頑張っています。モニターと連写機能をK30に期待します。

Ｋ１０Ｄから使っている関係で、慣れもあるが操作性、携帯性、バッテリー、デザインはそのまま良好で、画質はダイナミックレンジが格段に向上、液晶も見やすく満足です。

色々調べてみましたが、K20Dを購入しました。アマチュアとしてすこしこだわりの絵を作りたい人、色々な設定を選んでその人なりにそれなりに使いこなしたい人にはお勧めします。ハイアマチュアをくすぐる機能やインターフェイスも持っています。予算が無尽蔵にあるならばニコンやキャノンなどのハイスペックの高い機種方が良いとは思いますが、その分（かなり）お高くなります。価格層でこの機能は、かなりハイコストパフォーマンスです。
私は暗い環境で撮影することが多いので、ISOが6400まで選べるのは重宝します。感度優先や、シャッター&絞り優先などを使うと、この高感度を有効に使い撮影することができます。シャッター音や表面素材などの所有満足度もそれなりに合格点です。強いていうならば、もうちょっと軽いのがいいのですが......でも、このぐらいの重さはカメラらしくていいかもしれません。

ライブビュー時に画面を拡大するとモザイクみたいに
ドットが大きくなるだけなので、ちゃんと拡大してほしい。
厳密なピント合わせができないのがつらいです。
自分の使い方だと、難点はここぐらいです。

どんなレンズでも取り付けられれば手ぶれ補正が効くのが
一番ありがたいですね。
ＪＰＧ撮って出しでも綺麗なので、現像しなくなりました。
もう一台欲しいなぁと思っています。

K100からK10DへそしてKmそしてK20Dにたどり着きました。
現在はKm＆K20Dで楽しんでいますが。
初心者の僕でも楽しめてコストパフォーマンスは抜群です。
周囲も連鎖反応を起こし一眼デビューした人が多く・・
しかも殆どがPENTAXを選びました。
中々楽しませてくれるメーカーです。

K10Dから画素数アップだけではなく、画に奥行きが出て満足です。