E-420 レンズキット レビュー・評価

今更ながらの（笑）
軽い！ともかく軽い！
形がとても気に入っております。
（財務大臣も自分も）
ゴミは全く気にせず！
ホールド感は、ボディジャケットを
使用して、自分の大きい手でも、割り
と持ちやすいです。
まだまだ現役です。顔認識有りのライブビュー
撮影も出来ますし、AF後のマニュアルフォーカス
による、ピント微調整も出来るので重宝してます
。財務大臣スペシャルとして、パンケーキを付け
ておりますが、キットレンズの写りは、他社と比
べても、ここまで写りの良いキットレンズは、
なかなか無いかなとも感じています。
特に、写真入門者の方や、学生さんには使用して
頂きたいカメラです。

ワタシは写真撮影が趣味というよりも、カメラいじりが趣味といった人間です。そういう人間からすると、最近のネオ一眼などはちょっといじり甲斐がない。小型で精緻なものが楽しいし、いつも持ち歩ける事が嬉しかったりするのですが、“レフ”である事も同じように重要です。やはりファインダを覗き、ミラーアップの“パシャ”という音を聞き、その上でレンズ交換や小物を揃えたり、という楽しさを味わいたいのです。

そういう意味では小型の一眼レフデジタルカメラとして、一番完成された形がこのE-4XX系のモデルではないでしょうか。ペンタックスも小型のモデルを出してますが、やはりゴツい。フィルム時代から一眼レフの小型化に関しては一日の長があったオリンパスの作ったモデルですので、いい感じにまとまっています。

E-410も持っていますが、撮像素子のメーカーが変わってすぐだったために吐き出す絵がさすがにひどかった。この420になってやっと少しマトモになり、実用レベルに達したと言えるでしょうね。まぁCやNに比べると所詮画質はねぇ（笑）。

もちろん今となっては手振れ補正がないとか、動画が撮れないとか、アートフィルターで遊べないとか、いささか古いスペックなのは致し方ないところですが、このタイプの後継機がオリンパスはおろか他メーカーからも出そうにない現状ですので、今となってはコイツと心中するしかなさそうです。

キットレンズについても触れておきますと、ボディとのバランスはいいですが、やっぱり画質では劣る部分がありますんで、ワタシは14-54mmのオリ純正竹レンズに付け替えて使っています。

オリンパス好きが翻って、アンチと化したくらい、Eシリーズの恨みはデカイですよ、オリンパスさん。さようなら（爆）。

【デザイン】
シンプルな良いカメラです。

【画質】
綺麗に写ると思います。

【操作性】
問題なく操作できました。使いやすかったです。

【バッテリー】
毎日数十枚撮るという使い方でしたが、充電しなくても長いこと使用できました。

【携帯性】
軽いです。とにかくここが気にいりました。

【機能性】
手ブレが無いのは承知の上で買いましたが、場面により必要と思えることもありました。

【液晶】
現行の機種と見比べると見劣りしますが、個人的には良かったと思います。

【ホールド感】
ボディジャケットをつけっぱなしでしたが。きちんとホールドできていました。

【総評】
一眼レフは初めてでしたが楽しく使用することができていました。現在は、他者に譲ったので手元にありませんがとても愛着の湧くカメラでした。軽く、どこに持っていくのも気にならず、ボディジャケットをつけるとかわいく素敵な相棒でした。

【デザイン】とにかくデザインで選びました。最高です。ブラウンの皮ジャケット着たらしびれます。

【画質】高感度が最近のコンデジ(裏面CMOS・CX3)と同じくらいか劣る気がします。
でも明るい風景、空なんかは断然綺麗です。

【操作性】まだ慣れていないので戸惑っていますが「スーパーコンパネ」は分かりやすいですね。

【バッテリー】一日撮りまくっても心配ないです。

【携帯性】一眼なので邪魔になるときもありますが、とにかくかっこいいので首から下げるのが嬉しいので◎です。

【機能性】手ぶれ補正は欲しいです。ピント迷いが頻繁ですが、癖をつかめば十分使えます。

【液晶】最近の90万画素の物と比べると汚いと感じますが、私にはＯＫです。

【ホールド感】グリップが無いので心配してましたが思ったより良いです。

【総評】デザイン、コンパクトなボディとレンズ、に惚れてしまい何年も迷って購入しました。全てのスペックで最近のエントリー機に負けると思いますが、カメラを持っていること、写真を撮る喜びを与えてくれる機械だと思います。大満足です。
、

採点のみの投票です。

採点のみの投票です。

採点のみの投票です。

E-P1が発表される中、あえてこちらにしました。
携帯性、レンズのラインアップなどに加えて、価格がもはや底値なのでデジ一入門機に最適かと思われます。
軽量のため首から下げて被写体探してパシャリなど、練習にも持って来いです。
手ぶれ補正がないのはある意味腕を上げるのための枷だと思って頑張ります。

満足側 �@質感が良い �Aコンパクト �B画質も標準的 �CSSWF �D各機能も標準的

残念側 �@E620が気になる

まとめ �@個人的には手振れ補正の必要性を若干感じます。
�AE620は欲しいですが、現状(E420・３万円台)のコストパフォーマンスは高いと思います。

以前からサブカメラとして1台ほしかったので、安くなったE-420レンズセットを
今回購入しました（＾＾

良い点は、デジ一眼でこのコンパクトでこの軽さ！！（E-3と比べて）
パナG1と比較してもわずかに大きいがほぼ同じ大きさで、レンズはアダプタ無し
でフォーサーズのレンズを使用出来る所も良い（＾＾ｖ
グリップもコンパクトには出っ張りの少ないほうが男の手では持ち易く思います。
比較機種としては
E-410＝（ボディは安いがレンズセットは無くなって来ている）
E-510かE-520＝（520レンズセットも差額が5000円未満と安いが少し大きく重い）
パナG1＝（友人が購入したのを触らせて貰ったがグリップがいまいちと見た目が。。）

と検討した結果が、見た目も高級感が有りグリップも良く軽さでE-420セットに
なりましたが、自分のレンズも共用出来てとにかくコンパクトで軽い事には
購入して正解でしたｖ＾＾ｖ
（あくまで個人的な感想ですので個人差はあると思いますので失礼します）

悪い点は、ストラップがE-3と同じではカメラに対してデカイ！！（怒）
付けて見たが、邪魔ですぐに外してしまいました。。バランスを考えてほしい）

常に車に入れて置いたり、バック（大き目の）に入れて置くには最高です（＾＾ｖ

初めて買ったデジタル一眼レフです。オリンパスを選んだのは、アスペクト比が４：３だから。
風景主体、ここぞというときは三脚を使うので、手ブレ補正機能ナシでも気にせずに購入しました。
やっぱり、一眼レフにしては小さ目のカメラにして良かったと満足しています。
【メーカーへの希望：時期モデルの要望】
１.XDカードはやめてSDカードを使えるようにして欲しい。（オリンパスの他のモデルも）
２.ファインダーと液晶にピントの合っている物までの距離を表示して欲しい。
３.水準器を搭載してファインダーでも見られるようにして欲しい。
４.アウトドアでは液晶画面が見にくい。オプションでフードを出して欲しい。
　　（ニコンやキヤノンは、機材メーカーから発売されているがオリンパス用はないので）

E-30もいいけれど、やっぱり大きくて重いです。今度出たE-620は、水準器が搭載されていないので、E-420並みのコンパクトで水準器付き、SDカードの使えるのを是非検討して欲しい。

サブカメラとして購入。主に外撮りスナップ用として小さいカメラが欲しかったので。
いろいろ考えた挙句25mmf2.8パンケーキ付きのカタログを見て一目ぼれ。
デザイン＋サイズは”スナップ一眼”としては今までで最高ではないか。
画質はレンズに左右されると思うので、ハード面でいうと高感度画質は400でザラつく。
800からは使いたくないか。といっても最近の一眼レベルでの話し。コンデジと思えば大健闘
の部類。操作性は慣れの部類だろうがあのサイズにしてはいい方か。バッテリーの持ちはいい。撮影などで日1,000枚位撮るので予備が必要かと思ったが今のところ購入予定はなし。
携帯性は文句なしの５。パンケーキ付きでポケットにも入る。手振れ補正よりも個人的には
3点ＡＦフレームではなくせめて7点くらい欲しかった。液晶は見やすく大きいが表示色がマゼンタ系に振られている様に感じる。ホールド感はグリップ付きには負ける。が、両手できっちり包み込むようにフォールディングするとバシッと決まるので可。
トータル的な満足度はAFフレームの少なさと高感度画質の悪さがマイナスとなり４。
しかしスナップ用として特化したデジカメとして見れば及第点というかベストバイなのではないか。

採点のみの投票です。

デザイン、ホールド感
ハンドグリップのないオールドカメラライクなデザインは他の一眼との差別化として好感が持てる。
一部ホールドしにくいという意見もあるようだが、これもオールドカメラ的な構え方では問題ないと言える。
オプションの白のボディケースはおしゃれでおすすめである、同時に片手でのホールドが改善される。

画質
キットレンズでも性能を引き出せれば画質には全く不満はない。
特質できる画ではないが、バランスのよい素直な画である。

操作性
シャッターボタンのフィーリング、各ボタンのレイアウトは良い、AEL/AFLボタンの位置のみ、このボタンにオートフォーカスを割り当てる場合、ホールドがちょっと不安定になるのが気になる、がまあ許容レベルか。

携帯性
小型軽量の本機を持ち運ぶのには、いわゆるカメラバッグは似合わない、カメラバックで持ち運ぶくらいなら微妙な大きさの差や100グラム程度の重量差は問題とはならない。
普通のバッグに入れて持ち運ぶような場合、プリズム部（実際にはプリズムは入ってないが）の奥行きが結構あり、レンズをはずしてもこの部分の厚みがかさばるのが残念である。撮影地では肩から下げて歩いてもよいが、目的地までカバンに入れて・・、そんな場合のコンパクトさは厚みがポイントとなることが多い。

機能性
ファインダーがお粗末である。
マニュアルフォーカスはかなり難しい、ジャスピンが要求される絞り開放時はマニュアルフォーカスは無理に近い。別売のマグニファイヤーアイカップはファインダー像を手軽に拡大できるが、標準のアイカップに比べ精度が落ちるので、マニュアルフォーカスでは使えない、かえってピントが合わせにくくなる。
暗くない被写体でオートフォーカスで絞り5.6くらいで絞ると失敗のないフォーカスが可能である、良くも悪くも入門機なのかと感じる。

まあ、お手軽入門機に出す注文ではないが、感想としては、「内蔵フラッシュなしで、その代わりにもうちょっと見やすいファインダー、フラッシュがない分奥行きがあと1センチでも短かったら私にとっては最高のカメラだったなぁ」と。

レンズキットの購入です。

今までのカメラはＣ社のフルサイズです。
画像は文句ないのですが、ボディ９５０ｇ、常用レンズ（28-70 F2.8L）８８０ｇと気軽に持ち歩くには重すぎました。

高校時代に友人が持っていたＯＭ−１に対する憧れが再燃し、最軽量の４２０を購入しました。望遠が必要な場面や明るいレンズが必須以外、このカメラの出番が多いです。

特筆すべきはとにかく軽い！小さい！それに尽きます。大変気に入っています。小さい宝石のようなカメラ…といえば言いすぎでしょうか。ストロボをポップアップすれば、ＯＭ−１が出現します（笑）オールドファンにすれば、このくらいの大きさが「一眼レフ」らしいと思うのです。手のひらに収まるボディは本当に愛すべき存在です。

気軽に持ち歩く時はキットレンズ、気分によってはパナLEICA 14-50 F2.8-3.5を使っています。（この大きめのレンズは左手でしっかりホールドできる楽しさもあります）

長所短所は以前所有のキスデジＸ、17-55 f2.8 ISとの比較になります。
＜長所＞
・持ち歩くのにストレスがない。すっきりしたデザイン。グリップもこの形状で十分。
・安価で軽量のキットレンズ。しっかりした画質。Ｃ社のキットレンズよりいいのでは。
・Ｃ社Ｌレンズの艶やかさはないが、すっきりした描写で好感が持てる。画像処理で鮮やかにもできるから、Ｌレンズが馬鹿らしくなってきた。
・画像処理の速さ。イライラしない。
・上限設定のオートISOは使いやすい。
・手袋を付けたままの操作性は、特筆物。
・バッテリーの持ちがすばらしい。
・（APS-Cの17-55はもう少し望遠が欲しいので）14-50や14-54（ZUIKO）の画角はちょうどよい。

＜短所＞
・ファインダーの大きさ、暗さ。昔の１眼レフが懐かしい。データは下に表示すべき。補正量もバーグラフの方がいい。もっと見やすい表示デザインがあるのではないか。
・ＡＦはやはり超音波モーターの方が速い。動きの速い子どもはヒット率が落ちる。
・ノイズ。ISO 800でも気になる。許せるのは400まで。そうすると、暗い環境では厳しい。フォーサーズの宿命とはいえ、改善が望まれる。
・キスデジのようなファインダーを覗くと液晶が消える機構が欲しい。

今までＣ社ひとすじだったのですが、このカメラを買って本当によかったと思っています。私が長年オリンパスに抱いていたイメージ通りでした。オールドファンにはチープと思われる方もいます。気持ちもわかりますがこれだけの内容を小さなボディに詰めこんであり大満足です。

Ｃ社のISレンズも数本持っていますが、手ぶれ補正も自分には不要でした。（動物や子どもはそれ自体が動くので…）今後、フルサイズにこだわることは無意味だと思いますので、フォーサーズが今よりも改善（特にノイズ）されることを期待します。

折角の軽量小型ですので、パナLEICAをZUIKO 14-54 F2.8-3.5に替えて、瑞光の望遠も揃えてゆきたいと考えています。長文失礼しました。