• E-420 ボディのURLを携帯に送る
  • E-420 ボディをお気に入り製品に追加する

オリンパス

E-420 ボディ

AFライブビューを搭載した小型軽量エントリー向けデジタル一眼レフカメラ

E-420 ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です。
※画像は組み合わせの一例です

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 価格推移グラフを見る

  • 価格帯:¥―〜¥― (―店舗)
  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2008年 4月17日

画素数:1180万画素(総画素)/1000万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 連写撮影:3.5コマ/秒 記録メディア:コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ/xDピクチャーカード 重量:380g スペック詳細

ご利用の前にお読みください

  • Twitterにツイートする
  • Yahoo!ブックマークに登録
  • はてなブックマークに登録
  • Livedoorクリップに登録
  • Messenger Connectに投稿する
  • mixiチェックに投稿する
  • GREEに投稿する

ユーザーレビュー > カメラ > デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-420 ボディ

E-420 ボディ のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.82
(カテゴリ平均:4.69
レビュー件数:56人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
デザイン 4.87 4.57 -位 見た目のよさ、質感
画質 4.45 4.59 -位 画像の精細さ、ノイズの少なさなど
操作性 4.25 4.42 -位 メニュー操作・設定のしやすさ
バッテリー 4.39 4.38 -位 バッテリーの持ちはよいか
携帯性 4.95 4.29 -位 軽さ、コンパクトさ
機能性 4.10 4.51 -位 手ぶれ補正、撮影モードなど
液晶 3.87 4.37 -位 液晶画面は見やすいか
ホールド感 4.36 4.54 -位 しっかりホールドできるか

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順


心神魂さん  2012年1月29日 15:22  [477018]レビュー投稿数:10件

デザイン  5
画質  4
操作性  4
バッテリー  5
携帯性  5
機能性  3
液晶  3
ホールド感  4
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

中古購入を検討されている皆様へ
【デザイン】
古式ゆかしい一眼レフのスタイルを踏襲しています。ほどよいグリップもあり、細部まで丁寧にデザインされています。
【画質】
古いカメラです。高感度は悲惨ですし、階調表現力も今となっては素晴らしくはありません。ただし、実用的で常用するには不満もありません。なかなかに良い画質です。
【操作性】
物理的ダイヤルは少ないですが、コンパネが快適です。ホワイトバランスの補正はグラフ表示の方がやりやすいです。
【バッテリー】
贅沢さえ言わなければ良いバッテリーです。ペンと共用な点もこのカメラに新しい意味を持たせたと思います。
【携帯性】
抜群です!小梅レンズのレベルも高いです。ペンと合わせると素晴らしいシステムになります。
【機能性】
動画も可動式液晶も手ブレ補正すらもありませんが、それらは必要ありません。
【液晶】
古いカメラです。ただ、実用的ではあります。
【ホールド感】
良いとは言いませんが、悪くもありません。
【総評】
散歩カメラとして。またまた、ペンと合わせても好し。流石はフォーサーズと実感します。叩き売りプライスもありがたいです!

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





かわぐち市民さん  2012年1月23日 14:38  [475292]レビュー投稿数:1件

デザイン  5
画質  4
操作性  3
バッテリー  3
携帯性  5
機能性  4
液晶  4
ホールド感  4
満足度  4

レビュアー情報

レベル
主な被写体

別機種(右)E-420+ZUIKO50mmF1.8(左)EOS7D+Σ50-150F2.8
   

(右)E-420+ZUIKO50mmF1.8(左)EOS7D+Σ50-150F2.8

   

OM-4から愛着のあるオリンパスがこんな状態なのでレビューで応援。がんばれ〜
2年くらい前にキットズーム14-42mm付きで中古で20000円くらいで購入。

【デザイン】銀塩のボディのようでカッコいいです。

【画質】年代相応。最新機種と比較したらかわいそうですが、サブ機には充分。

【操作性】ライブビューの操作が直観的でないかも。

【バッテリー】小型なのでもっと持つかと思ったけど、まあ必要充分です。

【携帯性】このカメラの最大メリット。すばらしいです。

【機能性】必要充分。

【液晶】この世代相応。いまの機種と比較したらかわいそう。

【ホールド感】小型ですが充分です。

【総評】フォーサーズレンズは種類が少なく、値段も落ちないので
キットレンズ以外はマニュアルアダプタでZUIKOレンズで撮影してます。
MFレンズも小型で明るいので良い写真がとれますよ。
ファインダーが小さいのでパナのマグニファイアが安いし効果あります。
我が家のMFのZUIKOの24mmF2.8、50mmF1.8、100mmF2.8が未だに活躍できるのは
このカメラあってだと思います。スナップに最適です。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





滝猿さん  2011年12月16日 00:35  [462765]レビュー投稿数:152件

デザイン  5
画質  5
操作性  4
バッテリー  4
携帯性  5
機能性  1
液晶  3
ホールド感  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

【デザイン】
なんと落ち着くカメラでしょう!
【画質】
無理してないから破綻もない。十分な絵です!
【操作性】
シンプル!ただ、フォーカス切替は独立レバーがいい。
【バッテリー】
可もなく不可もない。
【携帯性】
バツグン!最高!レンズのフィルター径もそろえてるオリンパスは昔からすばらしい!
【機能性】
写真を撮るのに必要なものは総てあり、便利機能を切り捨てた潔いカメラです。
【液晶】
暗い場所ではしんどい。
【ホールド感】
一眼レフとして十分な使いやすさです。
【総評】
ボクにとって宝です。オリンパス…落ち着くなぁ…!ΟMで写真をはじめた私にはΟMテイストのこのカメラが必須!がんばれ、オリンパス!

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった4





中田聡一郎さん  2011年8月24日 17:20  [434417]レビュー投稿数:4件

デザイン  5
画質  5
操作性  4
バッテリー  4
携帯性  5
機能性  5
液晶  4
ホールド感  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

気になり始めたのは2010年の末だったのですが、まずは1台買ってみて
(´・∀・`)ヘー 可愛いかも・・・
そして2台買い、450も含め3台4台5台とバイヤーのごとく買い続け
もしこのカメラが世の中から無くなったら
(;□;)!!はっ大変・・・・・(・д・`)あっ、また増えた。
という日々を送っています。
('o' )幸せなのかも〜

うちでは最も使っているカメラです。
セットのレンズも含め、画質にも無理が無く、日常を居心地良く切り出します。

近いうちに、400系とセットレンズのみで撮影した写真集を発表する予定ですが
写りに驚いて頂けると思います。
高いカメラ、高いレンズはどれも良く写りますが
この価格、大きさでは、おそらく世界トップレベルの実力機だと思います。
400系は(*`・ω・)ゞ自信をもっておすすめ出来ます。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった9





sawa_hazimeさん  2011年7月18日 12:32  [425597]レビュー投稿数:5件

デザイン  5
画質  4
操作性  4
バッテリー  4
携帯性  5
機能性  3
液晶  4
ホールド感  3
満足度  4

レビュアー情報

レベル
主な被写体

E-410を使用していた。μ4/3の登場で、もう4/3でこの手の秀逸な形とコンセプトのカメラは出ないだろうと思い、安い中古を購入。

【デザイン】
E-410と同じく、相変わらず秀逸。一部ダイヤルなどの質感を高めてあり、さらにいい感じ。

【画質】
基本はJPEGの撮って出しで使用。E-410に比べるとハイライトは粘り、階調表現も改善。

【操作性】小さいカメラだが悪くない。

【バッテリー】
小型のカメラだが持ちで困った記憶はない。(わたしはライブビューはあまり使用しません)

【携帯性】
このコンパクトさ!やっぱりE-410/420は最高だ。

【機能性】
相変わらず手ぶれ補正がない。ファインダーも他機種と見比べると貧相だが、なんとかなる。

【液晶】
E-410比でだいぶ見やすくなった。ただ、実際の絵に比べるとコントラストが高めに見える印象。

【ホールド感】
グリップ部分の形が改善されている。小さな変化だがいい感じ。

【総評】
E-410でイマイチだった画質がずいぶん改善されている。E-410のときに、420くらいに完成されていればライトユーザーの支持をもっと得たのではないかと思ってしまう。
現行機種だとμ4/3が本機のコンセプトを継承しているが、わたしはE-420で十分。現在は2528付けて子供と散歩に行くときに持ち出しています。

今でも他に比較されるライバルのない、良いカメラだと思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





虹色太陽さん  2011年3月10日 21:57  [393271]レビュー投稿数:14件

デザイン  5
画質  4
操作性  5
バッテリー  4
携帯性  5
機能性  4
液晶  3
ホールド感  5
満足度  4

レビュアー情報

レベル
主な被写体

E-P1購入時に迷いましたが手放しましたが。。。

シンプルでカッコイイカメラで大好きです。

操作、機能もシンプルで扱い易かった。

620もいいですがあの形で進化してくれれば嬉しかったです!

マイクロフォーサーズの上位機種で復活を期待します。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





rubicon009さん  2011年3月7日 20:16  [392403]レビュー投稿数:1件

デザイン  5
画質  4
操作性  4
バッテリー  4
携帯性  5
機能性  4
液晶  4
ホールド感  5
満足度  4

レビュアー情報

レベル
主な被写体

小学生の子どもスナップ(日常と運動会+)を対象としていますが、パッケージが良く出来ています。 パンケーキレンズとの組み合わせがもっとも価値のある使い方かなとも思います。コンデジでは、もうひとつという方には良いでしょう。 手振れ防止はありませんが、運動会の時に300mmでもブレなく取れています。 この大きさが無くなったのは残念ですが、PEN等々で代替すると言う事でしょうが、なにか違う気がします。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





hosinaviさん  2010年10月12日 16:44  [348822]レビュー投稿数:62件

デザイン  5
画質  5
操作性  4
バッテリー  4
携帯性  5
機能性  5
液晶  5
ホールド感  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

操作性は馴れが必要だが、モニターの見易さとホールド感が良い。
グリップが薄くパンケーキレンズと組み合わせると、ボディの高級感が増すように思える。
純正アクセサリーが豊富なのも魅力がある。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





5taroさん  2010年9月12日 00:25  [341300]レビュー投稿数:2件

デザイン  5
画質  4
操作性  3
バッテリー  4
携帯性  5
機能性  4
液晶  4
ホールド感  3
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

【デザイン】
 コンパクトさと、昔の一眼レフを思わせるデザインがツボにはまりました。

【画質】
 高感度域でノイジーではありますが、E-410基準ではかなり改善しています。
 長時間露光とかでも、結構使える画質だと思ってます。

【操作性】
 コンパクトさ故、ボタンが少なく、ダイレクトに目的の機能に辿り着けないのが
 ネックですが、スーパーコンパネは直感的で扱いやすいです。

 ファインダーの見辛さは最大の弱点ですが、ライブビューが優秀なので
 そこでフォローする事が出来ます。

【バッテリー】
 ライブビューを使用しなければ、十分な撮影枚数が確保出来ます。

【携帯性】
 これが最大のメリットだと思います。出張の時とかで大がかりな撮影機材を
 持って行けないが、ある程度本気で撮りたいと思っている時にちょうど良い
 システムです。

【機能性】
 一通りのものが揃っていて、どのジャンルの撮影においても過不足が
 ありません。あと、OLYMPUSだけあってゴミ対策は完璧です。

【液晶】
 若干解像度が低いですが、不自由する事はありません。割合屋外でも
 よく見えます。

【ホールド感】
 サイズとのトレードオフで、どうしてもグリップ付きの機種には
 劣りますが、E-410対比で言えば改善されています。

【総評】
 メイン機のデジタル一眼レフがCONTAX N Digitalとα900なので、
 そのバックアップ機兼旅行用カメラとしてE-410を購入したのですが、
 ハイライトで白飛びしやすいのと、グリップに不満を感じた事で、
 E-420を購入したのですが、白飛びが明らかに改善され、ダイナミックレンジが
 広くなった事で、画質が大幅に向上しているのが、E-420最大のセールスポイント
 だと思います。メインで使用している他のデジカメと比較して、画質で
 それほどの見劣りがないのは非常にありがたいです。(^-^)

 デジタル一眼レフでこれほどまでにコンパクトな機種は他にありませんから、
 他の所有デジタル一眼レフと用途がブッキングする事もなく、コンスタントに
 活躍してくれています。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





バジェ レンさん  2010年8月3日 19:34  [332334]レビュー投稿数:36件

デザイン  5
画質  4
操作性  5
バッテリー  5
携帯性  5
機能性  3
液晶  4
ホールド感  5
満足度  5

レビュアー情報

主な被写体

一眼レフですが幾つかの小型レンズとの
組み合わせなら片手でも使用可能です。
手ブレ補正機能がないのが残念。
ファインダーが小さく暗めなのが弱点です。
E-620くらいのファインダーだと好かった。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





ブルーキャンバスさん  2010年8月3日 06:37  [332221]レビュー投稿数:3件

デザイン  5
画質  5
操作性  5
バッテリー  5
携帯性  5
機能性  5
液晶  5
ホールド感  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

当機種
   

   

E-420は散歩カメラでベストな選択です。こんなカメラが製造中止になったのは残念ですが、持っていて幸せです。スナップ、花のマクロ撮影といった散歩には大得意です。小さくて軽くてハンドリングが良くてストレスのないシャッターチャンスを行かしてくれます。ZD50Macro、VE14-150、ZD14-42、ZD40-150等素晴らしいレンズが相棒です。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった4





saku0206さん  2010年2月18日 10:07  [292050]レビュー投稿数:4件

デザイン  5
画質  4
操作性  5
バッテリー  5
携帯性  5
機能性  4
液晶  4
ホールド感  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

機種不明街灯の元ノーフラッシュで
   

街灯の元ノーフラッシュで

   

中古でこの機種を手に入れ、一眼レフの初ユーザーになりました。
この機種の前はC8080(これも中古で入手)を使用してました。
エントリー機とはいえそこはやはり一眼レフ。
愛犬がメインの撮影なのですが、今まで間に合わなかったAFが間に合うようになり満足してます。
室内でISO800がもっときれいに使えれば・・・というのがないものねだりなところです。
現在はレンズもパンケーキのみなので、標準と望遠も揃えてもっと楽しみたいなと思っています。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった4





虹紫さん  2009年12月22日 19:01  [275830]レビュー投稿数:12件

デザイン  4
画質  4
操作性  5
バッテリー  3
携帯性  5
機能性  5
液晶  4
ホールド感  4
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

オリンパス6台になりました。1+300+330+420+500+520
これだけあるとその日持ち出す機種2台を選ぶのに迷います(^^;
420は2528を付けっ放し状態で右のリングにハンドストラップをつけて持ち歩いています。
片手で手軽に写せる点が昔のハーフサイズペンのようで気に入ってます。


このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





大憤志さん  2009年7月10日 14:48  [235236]レビュー投稿数:25件

デザイン  5
画質  4
操作性  5
バッテリー  5
携帯性  5
機能性  4
液晶  4
ホールド感  5
満足度  5

先日、ヤフオクでポチりました。E-520をメインで使用していますが、パンケーキレンズとE-420の相性の良さに惚れて、E-P1を見送りました。使用しての感想はコンパクトさとE-520よりも95g軽く、パンケーキレンズをつけてもかさ張らないことが気に入りました。今の使用頻度ではバッテリーの持ちも気にならずに快適に使用できています。生産中止になり、値段も上がりぎみ(ボディー)になっていますが、手に入れるのなら今がチャンスだと思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった5





マウプスさん  2009年5月23日 20:44  [222198]レビュー投稿数:7件

デザイン  5
画質  4
操作性  4
バッテリー  4
携帯性  5
機能性  4
液晶  3
ホールド感  3
満足度  5

パンケーキレンズ用に購入しました。
なんといってもこの軽さと小ささ、そしてこのデザインは街に出て写真を撮ることが楽しくなります。

安価な機種ですが正直出てくる画質は非常に私好みの画質です。
E-3と比べて遜色ない画質が出てくるのと、同じ傾向の絵作りなので、E-3のサブとしても使えます。

手振れ補正が無いのが、少し残念ですが、暗所や超望遠以外では、普通に不便さを感じさせません。
ISO800までなら、とりたてフォーサーズと言うことで騒ぎ立てるほどのノイズでもないですし
総合的にみて、満足しています。

ただ、ライブビューを多用していると電池の減りが早いので、このへんは注意が必要ですね。


このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった5




 
 
 
 
 
 
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[デジタル一眼カメラ]

デジタル一眼カメラの選び方ガイド

E-420で撮影した写真

by YU_KAさん

E-420で撮影した写真

by ソンマーイさん

E-420で撮影した写真

by kodeyanさん

もっと見る

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(デジタル一眼カメラ)

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください