[ 採点者:46人 レビュー:33件 ]
※「ユーザー投票平均」および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております |
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
野鳥撮影のため、ボディのみを購入
マウントアダプターを咬ませて、400mmのレンズに×1.4のテレコン
35mm換算1120mmの世界になったにも関わらず1/100秒シャッターでも
手持ちでいけちゃうのって、驚くばかり。15m先の蜘蛛の糸の一本まで判別できる
なんて。。。(゚Д゚)。。 いままで同様の組み合わせでD300を使ってきたけど
野鳥の撮影には、今後こちらが出番が多くなりそうです。すばらしい!
デザイン。。。 オーソドックスな無骨なフォルムは決して安っぽく無い。
画質 。。。 サードパーティー製のレンズなので無評価
しかし、私的には充分綺麗で、自然な色乗りと感じました。
操作性 。。。 スイッチはさほど多くなく、他社の一眼レフを使っている人なら
直感的に使えると思います。
バッテリー。。。導入後、一週間ですがまだ一度も再充電していません。
サブバッテリーは不要かな?
携帯性 。。。。一眼レフなので、携帯性については重要ではないので無評価。
液晶 。。。。炎天下ではちょっと。。。。見難いので普通にしました。
ホールド感。。。大人の男性なら、しっくりくる感触だと思います。良いと思います。
満足度 。。。。野鳥撮影をフレキシブルに。。。という
当方の目的には充分期待に応えてくれました。
今後、手軽にスナップ撮りのためのズイコーデジタル専用レンズ
を購入してもいいかな?。。。と思えるくらい、気に入っています。
よってほぼ満足^^
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 1人 / 評価者数 1人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
・オリンパスの一眼はフォーサーズという統一規格ですが事実上カメラ会社が
2社、レンズメーカー1社で意外と賛同されていないのが現状のようですが、
このカメラは意外とマニア向きでいいと思います。フランジバックが短い
ため他社のレンズをマウントアダプターをとうして使用できるのがいいですね。
もちろんマニアルフォーカスになってしまいますが手ぶれ補正はボディー内
のため使用できます。自分も、純正以外に、Nikkor、CONTAXマウントを
アダプターを通して使用しています。この辺にこのボディーの価値を
見出せます。
・色に関してはなかなか発色も良くいいと思います。
・ファインダーは良くない上、液晶画面も今一歩なのが残念です。
・動きもののAFもCANONとくらべ数段落ちます。
・高感度もそんなに強くはない印象です。
・しかしマウントアダプターと望遠が生かせることにかなりのポイントがあると
思います。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 3人 / 評価者数 3人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
フォーサーズシステムを採用しているところが良い。このシステムはオリンパスとコダックが提唱しているもので、フランジバックは38.67mm、イメージサークルは対角が21.63mm(横側17.3mm、縦側13mm)と規格化されている。イメージサークルは従来の35mmフィルムカメラと比較して約半分であり、そのため、フォーサーズシステムのレンズの焦点距離は、同じ画角を有した 35mmフィルムカメラのレンズの焦点距離に対し半分の値となる。
この結果、特に望遠レンズでは、35mm一眼レフで500mm相当のレンズがおおよそ250mmと半分の大きさになり、軽量かつコンパクトな望遠レンズとなっている。僕がこのカメラを買った最大大の理由が、このフォーサーズシステムが採用されていることである。キャノン、ニコンなどのメーカーが独自の規格のレンズを作っている中で、共通企画として提唱されたフォーサーズシステムでは、他社のレンズとの互換性が保たれている。資源の有効活用という意味でも優れた考え方だと思う。
OM−1の時代から、個性的で優れた製品を生み出しているオリンパスのこと、ボディーデザインやバランスも良く、満足できるコンパクトなデジタル一眼レフカメラであり、僕の写欲をかきたてる一台となった。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 4人 / 評価者数 6人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
ライブビューと手振れ防止の機能に憧れ、E-1から乗換え1年がたちました。
手振れ防止は役に立ち、三脚が不要になりました。
ただし、ライブビューに関しては、晴天の日では全く見えず、
録った後の再生確認さえも出来ません。
一眼なので、もっぱらファインダーを覗いて撮影しておりますが
正直、がっかりです....
他メーカーの液晶画面はどうなのでしょう...?
他は満足ですが、やはり、フォーサーズ故に「ボケ」の撮影は苦手ですね。
でも、小さいので機動性はありますし、多少、荒っぽい使い方をしても
また、雨に濡らしてしまっても故障知らずでタフなカメラです。
バッテリーの持ちに関してはすこぶる優秀です。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 4人 / 評価者数 4人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
とにかくホールド感が良くて、真っ暗な場所でもライブビューが効いているおかげで、標準ズームでも夜景を選べば、フラッシュなしでも何とか撮影できる事がわかって嬉しい限りです。最初は明るいレンズが必要かななんて思っていましたが、かなりの線まで標準ズームは頑張ってくれるし、画像は十分にシャープでライバルの義理の妹のキャノンキスデジXに負けていません。
むしろ望遠ズームがいずれ必要になる予感がします。ダブルズームキットについている望遠ズームを将来的には入手したいと思います。ただこれはフォーサーズの宿命なのか、ボケが弱くてすべてがシャープに写る傾向があるのは作品風を目指すときに気になる点かなと思ったりしています。
ただし私の利用目的の家族の思い出記録からすると、このボケにくいフォーサーズの特性がむしろ利点かななどと思ったりしていて、オリンパスのコクのある色合いというか、E−510の個性というか、期待通りの画質と期待以上の撮影能力に大満足です。
手に入れたばかりですが、これからも付いているボタンとダイヤルをフルに使い回してE−510の達人になりたいです。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 4人 / 評価者数 4人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
4年前にEOS-1nHSからE-1に乗り換え2ヶ月前E-510を追加購入しました。
ファインダーの小ささはE-1を使う事で慣れましたが
ファインダー内表示が右横というのがNG!
やはり表示は下にあった方が見やすいと思います。
何かスペースが勿体無いような・・・
ゴミ取り、手ブレ補正は効果抜群!!
ライブビューはあまり使わないので分かりませんが
運動会など観客の後方からでの撮影では有効かな?
手を上に伸ばしてでの撮影・・・不安定な体勢の手持ち撮影
手ブレ補正との併用で期待が持てます。
バッテリーもE-1と同じで助かってます。
E-510付属の充電器(BCM-2)では充電時間が長いため
E-1付属の充電器(BCM-1)が活躍しています。
E-410、420を購入していたらコンセント周りは充電器だらけになっていたかも^^;
E-510は軽量コンパクトボディーで必要な機能は全て組み込まれているので
気軽に撮影が楽しめる良い機体だと思います。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 2人 / 評価者数 2人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
使用歴4ヶ月です。
主な用途は、アダプタつけてマニュアル望遠による野鳥撮影とsimgaの30mmf1.4を使用しての子ども撮影です。
まず、悪い点は皆さんとほぼ同じです。
1.ノイズが目立ちます。
悪天候時の撮影でISOを400以上にすると、ざらつきが厳しいです。
背景が悪いとISO200でも気になるので、SSを犠牲にしてISO100に固定することがしばしば。
2.WBが怪しい。
鳥を「空抜け」状態で撮る場合が多く有りますが、かなり暴れます。
以前使っていたFZ50はかなり忠実に色を再現してくれました(それが一眼とコンデジの違いかもしれませんが)。
3.附属ソフトがイマイチ
附属する画像閲覧ソフトが重過ぎます。2世代前のPC(P4・2Ghz、512MB)では重過ぎて使えません。
FZ50の画像閲覧ソフトを未だに使用しています。
次に良い点は。
1.手ぶれ補正が強力
条件がよければ、換算1,200mmでも手持ちで撮れちゃったりします。
2.ライブビューがマル
鳥を撮る際の微妙なピントあわせにはライブビューの10倍表示がかなり有効です。
ローアングル(ハイハイしてる子どもとか)も撮りやすいですし。
3.バッテリーが長持ち。
毎日2時間位使っていますが、3〜4日は持ちます。
4.ダスト機能が強力
野外撮影時にテレコンの着脱をかなりしています。ファインダーにゴミは着きますが、写りこんだことは一切ありません。
総合的には、初めての一眼としてかなり満足しております。本来なら「5」に近い「4」です。
E-3が安くなったら買うかもしれませんが、e-520には浮気せず、しばらくは今のままでいいかな。
後継機には、ノイズ、WB、ファインダー、連射の強化をお願いしたい。
あと、リセット登録数を増やして、しかもネーミングを可能にしてほしい。「野鳥」と「子ども」と「それ以外」だと設定が全く違うので。
高画素化すると、新しいPCまで必要になるので、今のままで十分です〜
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 4人 / 評価者数 4人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
小型軽量。ごみ対策。手振れ補正。ライブビュー。以上、いい点。
ファインダー像が小さい。白とび起きやすい。以上が悪い点。
そして、贅沢を言えば、ライブビューが中途半端。決して使いやすいとはいえない。ローアングルでは液晶が見えにくい。これでは、せっかくの機能が宝の持ち腐れ。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 5人 / 評価者数 7人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
半年ほどの使用です。
専ら、ZD 11-22mmとの組み合わせで、主たる被写体は建築・街並みです。
弱点の高感度の使用は全くと言っていいほどありませんし、換算22mmの超広角の世界を手ごろな価格で味わえましたから、取り立てて言うほどの不満はありません。
強いて言えば、ダイナミックレンジの狭さや液晶の見にくさが若干気になりますが、
それは後継機に期待することにします。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 6人 / 評価者数 8人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
510のグリップはちょうどいい。
塗装も他の機種よりは高級感がある。
デザインも一眼レフっぽい。
いいカメラだと思います。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 3人 / 評価者数 6人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
去年の暮れにC社とP社を売って乗り換えました。
デザイン→横長な感じがいいです。本当はE-410の方が優れていると思いますが、手ブレ補正は欲しかったので。
画質→12-60と50-200のSWDの使用でここのお勧めの設定でシャープで切れのある絵が得られます!高感度ノイズに関してはISO100でしか今まで使ったことが無いのでわかりません。ただ、露出補正0だと少しオーバー目出るようには感じます。
操作性→その露出補正のセットが個人的にはシックリこないです。それ以外は不満はありません。
バッテリー→個人的にはもう少し頑張って欲しいと。今の時期の屋外で(北海道)で約120カットです。夏場にはもっと伸びると思いますが、今は予備は必ず要ります。撮ってから1回は確認するからそれもあるかもしれませんが。(まだ、様子見でしょうか・・・)
携帯性→抜群です!軽いです!上記の2本でもおよそ2Kg程度ですから。
これこそ、フォーサーズの魅力ではないでしょうか。
機能性→ISの効き良さは抜群です。AFは遅いと云われます方が多い様子ですが、上記のレンズでは不満はありません。鉄道で試し撮りもしましたが、個人的には必要十分です。また、正確性も高いです。バージョンUPで魅力も増えましたし。ファインダーはお世辞にも良くは無いですがセンサーサイズからある程度の割り切りは必要と思います。E-3のファインダーは良いですが、あれを乗せるとこの重量では無理かもしれません。軽さも機能の一つだと思います。ただ、ME-1は必携かもしれません。
液晶→パッと見は綺麗です。でも、友人のE-500から進歩していません。ここは頑張って欲しい所です。
ホールド感→グリップあるおかげで持ちやすいです。個人的には12-60との持ち合わせがとてもしっくりします。
その他→オリンパスはアクセサリーの値段が少し高いような・・・。
総合満足度→4点としましたが、4.5点位です。フォーサーズの良さが堪能出来る機種だと思います。初めての方、他社から買い増しの方、両方にお勧め出来ると思います。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 6人 / 評価者数 7人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
使用2ヶ月 レンズ(スタンダードレンズ70−300)1本のみでの使用感・評価です。
35mm換算 600mmでの、コストパホーマンスはすばらしい限りです。
(ありがとう フォーザーズです。)
屋外(明るいところ)での使用には、AFの動作もこんな物かなと感じますが、
やはり、暗いところではかなり迷います。特に望遠側では
(当然ながら、レンズの問題もあるのでしょうが・・)
迷うときは、一番広角側でピントをあわせて、ズームをしていき撮影してます。
手ぶれ補正の効きは、良いと思います。それでも600mmを手持ちに出来る為には、
撮影技術も必要です。(現状私は、要修行です。)
操作性も、悪くは無いです。
同価格クラスの機種と比べると、AFの性能はちょっと落ちるのかな
技術の問題もアリ、望遠側での、ピンがきっちりあっている物の写真が少ない
私のような初心者が、この機器構成で撮影するなら3脚設置できるなら
したほうがよいです。
撮影データの色合い、ちょっと自分のイメージしていた物とは違っていた、
(うまく表現できませんが、昔所有していた同社C-2100uzと比較です)
まだ撮影枚数が約千枚程度ですし、天候で変わるのかもしれないのですが
比較的、暗いところでしか撮影していないので、晴天時の撮影をして
比較したいです。
ホールド感は、私は、良いと思ったが、手持ち望遠の場合、
もう少し重さがあってズシット来る感じのほうが
ぶれない気がするという気もした。
(この機種の売りが軽さなのにおかしな発言ですみません)
もちろん、携帯性はすごくいいです。軽さが、長時間の撮影を可能にします。
私は、主に趣味のマリンスポーツの撮影ですが、
もっと、機器の使い方が上手になれば、いい写真が楽しくたくさん取れる
機種だと思います。
そういった意味でも、もっと撮影(練習?)したい気持ちにさせてくれます。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 2人 / 評価者数 2人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
レンズキットは避けて、ズイコーデジタル ED 18-180mm F3.5-6.3と共に購入しました。
ダブルレンズキットをこれ1本でカバーしますし、フォーサーズですのでx2換算で36mm〜360mm、十分なスペックです。
軽量ボディにしっかりしたグリップで携帯、ホールド性は抜群です。
手振れ機能は申し分なし。
3点のフォーカスには少ないとのご意見が多いですが、逆にセンター1点に絞って使っています。
露出はコントラストが強い夏場は暗くなる傾向があるので、フォーカスもセンターに絞っています。
小さい頃、オリンパスM−1が本当に綺麗なカメラに見え、いつの日か・・・と思っていましたのでE−510を手にしていつもニンマリしております。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 6人 / 評価者数 6人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
コンパクトで機動性に優れている、ボディー内手ブレが着いているので望遠のとき三脚お使わない所がすごい。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 2人 / 評価者数 4人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
オリンパス初の手ブレ補正内蔵のデジタル一眼レフで、かなり便利です。
適度にコンパクトでメリハリの効いた画質は、好感が持てます。
望遠側は、35mm換算で2倍となるので、安価に超望遠の世界を味わう
事が出来るのも楽しいです。
欠点としては、AFスピードが他社と比べて相対的に遅い、AWBが不安定
と言う事でしょうか。操作を覚えてじっくりと写真を撮る人に薦められる
機種だと思います。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 10人 / 評価者数 11人
- ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
- 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
デジタル一眼レフカメラ
(過去1年分の投票)











