• E-510 ボディのURLを携帯に送る
  • E-510 ボディをお気に入りリストに追加する

オリンパス

E-510 ボディ

E-510 ボディ

※画像は組み合わせの一例です

拡大画像を見る

最安価格(税込):¥48,264 価格変動履歴

  • 価格帯:¥48,264〜¥48,264 (1店舗)
  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2007年 6月29日

画素数:1000万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 連写撮影:3コマ/秒 記録メディア:コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ/xDピクチャーカード 重量:470g

※この製品はレンズ別売となります。

ご利用の前にお読みください


E-510 ボディ のユーザーレビュー

rss




満足度:4.46
(カテゴリ平均:4.70
レビュアー数:51人 コメント付き:37件
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
デザイン 4.44 4.56 83位 見た目のよさ、質感
画質 4.16 4.61 94位 画像の精細さ、ノイズの少なさなど
操作性 4.20 4.49 66位 メニュー操作・設定のしやすさ
バッテリー 4.45 4.49 30位 バッテリーの持ちはよいか
携帯性 4.81 4.27 22位 軽さ、コンパクトさ
機能性 4.68 4.53 57位 手ぶれ補正、撮影モードなど
液晶 3.78 4.33 87位 液晶画面は見やすいか
ホールド感 4.71 4.59 64位 しっかりホールドできるか

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

E-510 ボディ
E-510 ボディを評価する

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順

表示切替: すべて表示コメント付き


モノクロ@さん  2009年11月13日 03:27  [266145]

デザイン  5
画質  4
操作性  5
バッテリー  5
携帯性  4
機能性  5
液晶  4
ホールド感  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

初めてのデジイチということで良く分からないまま購入しましたが
自分ではかなり満足してます。
最近は色々と撮影もするようになって、色々と物足りなさも出てきてステップアップを考えてます

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





fujiyama62さん  2009年10月14日 14:54  [259705]

デザイン  5
画質  4
操作性  4
バッテリー  5
携帯性  5
機能性  4
液晶  4
ホールド感  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル

【デザイン】
 他のメーカーも見習って欲しいほどかっこいいです。
【画質】
 E520が発売されてから、サンプル画像を散々見比べて、
 透明感、発色、抜けのよさでE510に決めました。
 サンプル写真通り発色、抜けのよさに満足です。
 白飛びしやすいとの話もありますが、デジタルはある程度仕方がない
 と、割り切っています。AFがレンズによって甘いことがあります。
【操作性】
 ボタン、スイッチなど直感的に使いやすいです。
【バッテリー】
 持ちはいいと思います。
【携帯性】
 70-300を付けても軽くて助かります。
【機能性】
 ゴミ取りはオリンパスが一番です。手振れ補正の効きが、
 他のメーカーに比べ、弱いです。
【液晶】
 今となってはしょうがない。こんなものでしょう。
【ホールド感】
 小さいボディですが、グリップの形状がいいので、問題ありません。
【総評】
 70-300レンズで600mm望遠になることも決め手のでした。
 評判どうり安くて写りの良いレンズです。
 致命的な故障を考えて、もう一台買っておこうかな?
 なんて考えています。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





霧G☆彡。さん  2009年9月2日 02:18  [249040]

デザイン  5
画質  5
操作性  4
バッテリー  5
携帯性  5
機能性  4
液晶  4
ホールド感  4
満足度  4

メーカーへの意見として

Aモードの時に、ダイアルが露出補正優先に設定できると嬉しい

※ 「+/−」のボタンを押さないとできない PとMには設定がある

実売の価格面では問題なし

サブ機として使っていますが、ファインダの画像が小さいのでピンがとりにくい

AFでは問題ありませんが、MFの時に問題あり

もちろんライブビューがあるので問題ではありませんが〜

このサイズで 手ぶれ ライブビュー コスト面を考えると 素晴らしいカメラと思います。


このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 1





joriさん  2009年8月17日 14:05  [245236]

デザイン  5
画質  4
操作性  5
バッテリー  5
携帯性  5
機能性  5
液晶  4
ホールド感  5
満足度  5

Canon Digital X からの乗換えで、中古のE-510を購入しました。

購入時にCanon 40DやX2の中古機も使ってみましたが、本体サイズ(レンズを含む)がどうしても気になり、最終的にE-510に決定。

フォーサーズ規格の本体もレンズもAPS-Cサイズの物と比較して非常にコンパクトなので、何処でも気軽に持ち出せて撮影が楽しくなります。他には、なんといってもマウントアダプターで、OMレンズやM42規格のレンズ、Fマウントレンズが使える事。ちょっとマニアックですが、古くても安価ですばらしいレンズがオークションなどで沢山あふれていますので、遊んでみるのも楽しいです。

私の場合は、ロシア製パンケーキ「インダスター50-2 50mm/F3.5 ※フォーサーズだと倍の100mmとなる...。」をレンズカバー代わり?にして、いざという時にはこいつでバシャバシャ
気軽に撮影しています。

▲こんなマニュアルレンズでもテブレ補正がちゃんと効いてくれるので最高です!

今では既に兄貴分のE-520、E-620や、最近ではマイクロフォーザーズ規格のE-P1が出ていますが、私にはE-510で十分楽しめます。

今まで殆ど興味がなかったのですが、こいつに写真撮影の楽しさを教えてもらいました。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 1





kotakazuさん  2009年6月23日 17:21  [230480]

デザイン  4
画質  無評価
操作性  4
バッテリー  5
携帯性  無評価
機能性  5
液晶  3
ホールド感  4
満足度  4

野鳥撮影のため、ボディのみを購入 
マウントアダプターを咬ませて、400mmのレンズに×1.4のテレコン
35mm換算1120mmの世界になったにも関わらず1/100秒シャッターでも
手持ちでいけちゃうのって、驚くばかり。15m先の蜘蛛の糸の一本まで判別できる
なんて。。。(゚Д゚)。。 いままで同様の組み合わせでD300を使ってきたけど
野鳥の撮影には、今後こちらが出番が多くなりそうです。すばらしい!

デザイン。。。 オーソドックスな無骨なフォルムは決して安っぽく無い。

 画質 。。。 サードパーティー製のレンズなので無評価
        しかし、私的には充分綺麗で、自然な色乗りと感じました。

操作性 。。。 スイッチはさほど多くなく、他社の一眼レフを使っている人なら
        直感的に使えると思います。

バッテリー。。。導入後、一週間ですがまだ一度も再充電していません。
        サブバッテリーは不要かな?

携帯性 。。。。一眼レフなので、携帯性については重要ではないので無評価。

 液晶 。。。。炎天下ではちょっと。。。。見難いので普通にしました。

ホールド感。。。大人の男性なら、しっくりくる感触だと思います。良いと思います。



満足度 。。。。野鳥撮影をフレキシブルに。。。という
        当方の目的には充分期待に応えてくれました。
        今後、手軽にスナップ撮りのためのズイコーデジタル専用レンズ
        を購入してもいいかな?。。。と思えるくらい、気に入っています。
        よってほぼ満足^^
   

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  2人 / 評価者数 2





ガラパゴスイッチさん  2009年4月17日 22:34  [211134]

デザイン  3
画質  3
操作性  4
バッテリー  4
携帯性  4
機能性  5
液晶  2
ホールド感  4
満足度  3

・オリンパスの一眼はフォーサーズという統一規格ですが事実上カメラ会社が
 2社、レンズメーカー1社で意外と賛同されていないのが現状のようですが、
 このカメラは意外とマニア向きでいいと思います。フランジバックが短い
 ため他社のレンズをマウントアダプターをとうして使用できるのがいいですね。
 もちろんマニアルフォーカスになってしまいますが手ぶれ補正はボディー内
 のため使用できます。自分も、純正以外に、Nikkor、CONTAXマウントを
 アダプターを通して使用しています。この辺にこのボディーの価値を
 見出せます。
・色に関してはなかなか発色も良くいいと思います。
・ファインダーは良くない上、液晶画面も今一歩なのが残念です。
・動きもののAFもCANONとくらべ数段落ちます。
・高感度もそんなに強くはない印象です。
・しかしマウントアダプターと望遠が生かせることにかなりのポイントがあると
 思います。
 

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  4人 / 評価者数 5





Hajime Hanaさん  2009年3月20日 15:35  [202554]

デザイン  5
画質  3
操作性  5
バッテリー  4
携帯性  5
機能性  5
液晶  4
ホールド感  5
満足度  5

 フォーサーズシステムを採用しているところが良い。このシステムはオリンパスとコダックが提唱しているもので、フランジバックは38.67mm、イメージサークルは対角が21.63mm(横側17.3mm、縦側13mm)と規格化されている。イメージサークルは従来の35mmフィルムカメラと比較して約半分であり、そのため、フォーサーズシステムのレンズの焦点距離は、同じ画角を有した 35mmフィルムカメラのレンズの焦点距離に対し半分の値となる。
 この結果、特に望遠レンズでは、35mm一眼レフで500mm相当のレンズがおおよそ250mmと半分の大きさになり、軽量かつコンパクトな望遠レンズとなっている。僕がこのカメラを買った最大大の理由が、このフォーサーズシステムが採用されていることである。キャノン、ニコンなどのメーカーが独自の規格のレンズを作っている中で、共通企画として提唱されたフォーサーズシステムでは、他社のレンズとの互換性が保たれている。資源の有効活用という意味でも優れた考え方だと思う。

 OM−1の時代から、個性的で優れた製品を生み出しているオリンパスのこと、ボディーデザインやバランスも良く、満足できるコンパクトなデジタル一眼レフカメラであり、僕の写欲をかきたてる一台となった。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  5人 / 評価者数 7





.illi.さん  2008年12月11日 22:24  [174888]

デザイン  3
画質  4
操作性  4
バッテリー  5
携帯性  5
機能性  4
液晶  1
ホールド感  4
満足度  4

ライブビューと手振れ防止の機能に憧れ、E-1から乗換え1年がたちました。
手振れ防止は役に立ち、三脚が不要になりました。
ただし、ライブビューに関しては、晴天の日では全く見えず、
録った後の再生確認さえも出来ません。
一眼なので、もっぱらファインダーを覗いて撮影しておりますが
正直、がっかりです....
他メーカーの液晶画面はどうなのでしょう...?
他は満足ですが、やはり、フォーサーズ故に「ボケ」の撮影は苦手ですね。
でも、小さいので機動性はありますし、多少、荒っぽい使い方をしても
また、雨に濡らしてしまっても故障知らずでタフなカメラです。
バッテリーの持ちに関してはすこぶる優秀です。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  5人 / 評価者数 5





くみずきさん  2008年10月12日 22:22  [162591]

デザイン  5
画質  5
操作性  5
バッテリー  4
携帯性  5
機能性  5
液晶  5
ホールド感  5
満足度  5

とにかくホールド感が良くて、真っ暗な場所でもライブビューが効いているおかげで、標準ズームでも夜景を選べば、フラッシュなしでも何とか撮影できる事がわかって嬉しい限りです。最初は明るいレンズが必要かななんて思っていましたが、かなりの線まで標準ズームは頑張ってくれるし、画像は十分にシャープでライバルの義理の妹のキャノンキスデジXに負けていません。
むしろ望遠ズームがいずれ必要になる予感がします。ダブルズームキットについている望遠ズームを将来的には入手したいと思います。ただこれはフォーサーズの宿命なのか、ボケが弱くてすべてがシャープに写る傾向があるのは作品風を目指すときに気になる点かなと思ったりしています。
ただし私の利用目的の家族の思い出記録からすると、このボケにくいフォーサーズの特性がむしろ利点かななどと思ったりしていて、オリンパスのコクのある色合いというか、E−510の個性というか、期待通りの画質と期待以上の撮影能力に大満足です。
手に入れたばかりですが、これからも付いているボタンとダイヤルをフルに使い回してE−510の達人になりたいです。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  6人 / 評価者数 6





元キャノン信者さん  2008年9月6日 11:26  [156463]

デザイン  5
画質  4
操作性  3
バッテリー  5
携帯性  5
機能性  5
液晶  3
ホールド感  5
満足度  4

4年前にEOS-1nHSからE-1に乗り換え2ヶ月前E-510を追加購入しました。
ファインダーの小ささはE-1を使う事で慣れましたが
ファインダー内表示が右横というのがNG!
やはり表示は下にあった方が見やすいと思います。
何かスペースが勿体無いような・・・
ゴミ取り、手ブレ補正は効果抜群!!
ライブビューはあまり使わないので分かりませんが
運動会など観客の後方からでの撮影では有効かな?
手を上に伸ばしてでの撮影・・・不安定な体勢の手持ち撮影
手ブレ補正との併用で期待が持てます。

バッテリーもE-1と同じで助かってます。
E-510付属の充電器(BCM-2)では充電時間が長いため
E-1付属の充電器(BCM-1)が活躍しています。
E-410、420を購入していたらコンセント周りは充電器だらけになっていたかも^^;

E-510は軽量コンパクトボディーで必要な機能は全て組み込まれているので
気軽に撮影が楽しめる良い機体だと思います。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  3人 / 評価者数 3





tyahanさん  2008年7月3日 09:59  [145481]

デザイン  5
画質  3
操作性  4
バッテリー  5
携帯性  5
機能性  5
液晶  4
ホールド感  5
満足度  4

使用歴4ヶ月です。

主な用途は、アダプタつけてマニュアル望遠による野鳥撮影とsimgaの30mmf1.4を使用しての子ども撮影です。

まず、悪い点は皆さんとほぼ同じです。
1.ノイズが目立ちます。
悪天候時の撮影でISOを400以上にすると、ざらつきが厳しいです。
背景が悪いとISO200でも気になるので、SSを犠牲にしてISO100に固定することがしばしば。
2.WBが怪しい。
鳥を「空抜け」状態で撮る場合が多く有りますが、かなり暴れます。
以前使っていたFZ50はかなり忠実に色を再現してくれました(それが一眼とコンデジの違いかもしれませんが)。
3.附属ソフトがイマイチ
附属する画像閲覧ソフトが重過ぎます。2世代前のPC(P4・2Ghz、512MB)では重過ぎて使えません。
FZ50の画像閲覧ソフトを未だに使用しています。

次に良い点は。
1.手ぶれ補正が強力
条件がよければ、換算1,200mmでも手持ちで撮れちゃったりします。
2.ライブビューがマル
鳥を撮る際の微妙なピントあわせにはライブビューの10倍表示がかなり有効です。
ローアングル(ハイハイしてる子どもとか)も撮りやすいですし。
3.バッテリーが長持ち。
毎日2時間位使っていますが、3〜4日は持ちます。
4.ダスト機能が強力
野外撮影時にテレコンの着脱をかなりしています。ファインダーにゴミは着きますが、写りこんだことは一切ありません。


総合的には、初めての一眼としてかなり満足しております。本来なら「5」に近い「4」です。
E-3が安くなったら買うかもしれませんが、e-520には浮気せず、しばらくは今のままでいいかな。

後継機には、ノイズ、WB、ファインダー、連射の強化をお願いしたい。
あと、リセット登録数を増やして、しかもネーミングを可能にしてほしい。「野鳥」と「子ども」と「それ以外」だと設定が全く違うので。
高画素化すると、新しいPCまで必要になるので、今のままで十分です〜

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  4人 / 評価者数 4





OLYNさん  2008年5月13日 19:48  [136792]

デザイン  5
画質  3
操作性  3
バッテリー  3
携帯性  4
機能性  4
液晶  3
ホールド感  5
満足度  4

小型軽量。ごみ対策。手振れ補正。ライブビュー。以上、いい点。
ファインダー像が小さい。白とび起きやすい。以上が悪い点。
そして、贅沢を言えば、ライブビューが中途半端。決して使いやすいとはいえない。ローアングルでは液晶が見えにくい。これでは、せっかくの機能が宝の持ち腐れ。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  5人 / 評価者数 7





daybreak2007さん  2008年3月21日 17:15  [127629]

デザイン  3
画質  4
操作性  4
バッテリー  3
携帯性  5
機能性  4
液晶  3
ホールド感  5
満足度  4

半年ほどの使用です。
専ら、ZD 11-22mmとの組み合わせで、主たる被写体は建築・街並みです。
弱点の高感度の使用は全くと言っていいほどありませんし、換算22mmの超広角の世界を手ごろな価格で味わえましたから、取り立てて言うほどの不満はありません。
強いて言えば、ダイナミックレンジの狭さや液晶の見にくさが若干気になりますが、
それは後継機に期待することにします。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  7人 / 評価者数 9





sypapaさん  2008年3月10日 21:36  [125007]

デザイン  5
画質  5
操作性  5
バッテリー  5
携帯性  5
機能性  5
液晶  5
ホールド感  5
満足度  5

510のグリップはちょうどいい。
塗装も他の機種よりは高級感がある。
デザインも一眼レフっぽい。
いいカメラだと思います。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  3人 / 評価者数 5





サンデーソウザンスさん  2008年2月11日 08:40  [119170]

デザイン  5
画質  5
操作性  4
バッテリー  3
携帯性  5
機能性  5
液晶  3
ホールド感  5
満足度  4

去年の暮れにC社とP社を売って乗り換えました。

デザイン→横長な感じがいいです。本当はE-410の方が優れていると思いますが、手ブレ補正は欲しかったので。

画質→12-60と50-200のSWDの使用でここのお勧めの設定でシャープで切れのある絵が得られます!高感度ノイズに関してはISO100でしか今まで使ったことが無いのでわかりません。ただ、露出補正0だと少しオーバー目出るようには感じます。

操作性→その露出補正のセットが個人的にはシックリこないです。それ以外は不満はありません。

バッテリー→個人的にはもう少し頑張って欲しいと。今の時期の屋外で(北海道)で約120カットです。夏場にはもっと伸びると思いますが、今は予備は必ず要ります。撮ってから1回は確認するからそれもあるかもしれませんが。(まだ、様子見でしょうか・・・)

携帯性→抜群です!軽いです!上記の2本でもおよそ2Kg程度ですから。
これこそ、フォーサーズの魅力ではないでしょうか。

機能性→ISの効き良さは抜群です。AFは遅いと云われます方が多い様子ですが、上記のレンズでは不満はありません。鉄道で試し撮りもしましたが、個人的には必要十分です。また、正確性も高いです。バージョンUPで魅力も増えましたし。ファインダーはお世辞にも良くは無いですがセンサーサイズからある程度の割り切りは必要と思います。E-3のファインダーは良いですが、あれを乗せるとこの重量では無理かもしれません。軽さも機能の一つだと思います。ただ、ME-1は必携かもしれません。

液晶→パッと見は綺麗です。でも、友人のE-500から進歩していません。ここは頑張って欲しい所です。

ホールド感→グリップあるおかげで持ちやすいです。個人的には12-60との持ち合わせがとてもしっくりします。

その他→オリンパスはアクセサリーの値段が少し高いような・・・。

総合満足度→4点としましたが、4.5点位です。フォーサーズの良さが堪能出来る機種だと思います。初めての方、他社から買い増しの方、両方にお勧め出来ると思います。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  6人 / 評価者数 7




 
 
 
E-510 ボディE-510 ボディを評価する

選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[デジタル一眼レフカメラ]

デジタル一眼レフカメラの選び方ガイド

E-510 ボディで撮影した写真

by yoshipingさん

E-510 ボディで撮影した写真

by YODAさん

E-510 ボディで撮影した写真

by pimpaさん

もっと見る

ユーザー満足度ランキング

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください