E-410 レンズキット レビュー・評価

採点のみの投票です。

E−410レンズキットを中古で33,000円で購入。
E-420所有して3ヶ月程ですが・・・・雨雪登山用にE-410を購入。
レンズ1本購入と格闘しましたが？

画質に関しては問題なく、機能も悪くないが
これからOLYMPUSの購入を考えられる方は、迷わずE−420（最新型）を
購入される事を推奨いたします。

『AF精度・高画質（画像エンジン）・その他機能内容が全く別物。』

サブ機にて購入される方、以外はメイン機種として選ばれるとすれば、１〜２万円差
の金額差であれば最新機種を選ばれたほうが良いです。

手振れ補正機能は、新機種（E-420）にも取り込まれず、手振れが気になる方は、
迷わずE-520を購入されることを推奨します。

お出掛けカメラとしてとても重宝してます。
雰囲気が変わるかなと思ってカメラジャケットを装着しました。
ホールド感が増すという話もありますが、？？　革に皮脂が染込みレトロ感が増しそうです。
今回、晴天の動物園内で子供を被写体にPモードで撮りまくりました。　
露出は結構、バラツキました。　顔に光が当ると、多くがオーバー気味でした。
3点AFですが普通に動き回る子供なら合焦スピードも充分です。

６月の初旬、値段につられて買ってしまいました。
キタムラで39.800円の表示でしたが、36.300円で購入しました。（レンズキット）
その時は、箱入りで、１２台ほどありましたので、製造ナンバーを選ばせてもらいました。
フォーサーズは、撮像部が小さいので、画質が落ちるという先入感がありましたが、とても良く解像してくれて、不満はありません。
操作性は、独特のメニュー操作ですが、慣れると特に問題を感じません。
他にもデジタル１眼を何台か使用していますが、ダントツに小さく軽いですね。
ＷＢが、室内では安定しない時もあるし、明るい屋外では、確かに液晶が見えにくい時も有りますが、そんな事、許してしまえるほどの可愛いカメラです。
皆さんの中に、グリップの小ささから不満を覚える方がいらっしゃるようですが、私は逆で、何十年と使い慣れた、昔のフィルムカメラの構え方が、再びできる喜びを感じています。
現に、手ブレがしにくく、その意外な結果にビックリしています。
Ｅ510,520の手ブレ補正と引き換えに、ボディ・グリップの小型化のＥ410は、比べる意味が無いように思います。
小型、軽量の事だけでも性能の一つだと思いますから・・。
概ね満足していますが、気になる事が・・。
一つは、ストラップの三角環のプラカバーが痛い事。これは、パナのＦＺ１のストラップを少し加工して取り付ける事で解消済み。（ライカ純正タイプ風）
ファインダー接眼部が飛び出ているので、首からぶら下げた場合、腹にファインダーがすれて不快な事。パナのＬ10用マグファインダーを付けたら、外れて無くしないか心配な事。
嫌がる人もいるが、レンズが前のめりが好きです。ボタンやファスナーで液晶にキズが付かないし、レンズが汚れにくいと思うから。
こんなところでしょうか・・。

採点のみの投票です。

買ったのが去年の6月なので1年ほど使っています。かなり馴染んでしまっていますが、欠点としては、液晶でしょうか。明るいのはいいですがプリントするときとの差が大きく、暗いプリントになってしまいます。ホワイトバランスもオートだといま一つ。オリンパス派なのでそれくらいですか。新しいのも、店頭で見ましたが、まだ買い換える必要は無いかと。買うなら、
E-3まで行かないと意味ないです。

程度が良い中古を見つけたため、購入しました。何よりコンパクトで軽量という印象です。ただ、グリップ部分が小さいため他のカメラと比較すると持ちにくいかも知れません。E-3のセカンド機(E-510も購入してしまったため、位置づけが微妙かも)として使用していますが、光量が十分で超望遠で無いならば手振れも必要なく、その写りは必要十分なものだと思います。フォーサーズシステムが持つ、小型軽量な設計が可能というメリットを十分に感じる魅力あるカメラです。

良い点は小型軽量、画質は新緑の緑がさえない。ピントが合ってるのかあってないのか確認しにくい。次回作に期待したい。

これまでデジタル一眼の購入を繰り返してきた自分自身の結論がE-410です。

小型＆軽量、絵の感じ、使用フィーリング、デザイン、メーカーの好み、でE-410に！

良いと感じる点は、
画質におけるオリンパス特有のよさはファンこそぞ知る素晴らしさですが、私も好きな絵
なんですが、旧センサーと違って、そこに透明感（ヌケのよさ）が加わりましたね。
E-410のそのリニアな写りの性能にもっとも魅力を感じます。

今ひとつと考える点は、
ホールド感はグリップが無いに等しいのでホールド感はよくはありませんが、小型なので苦にはならないレベルです。
バッテリーのもちがよくはありませんので予備を購入しました。

詳細を追っていけば白飛び等、指摘されていますが、現在市場にある機種と比較して大きく困るものではなりと感じます。満足できました！最高！！

軽くてコンパクトであることから購入しましたが、期待を裏切ることなく満足しています。サブで持っているコンデジの出番がめっきり減りました。

不満点は�@バッテリーの持ちが短い　�A液晶画面がいまひとつ綺麗に見えない　です。手ぶれ補正などの機能は軽量化と引き替えに無くしたと思えば気になりません。バッテリーも同様の理由で小さくなったのでしょうが、グリップ部分をもう３〜５�o膨らませてバッテリーを少し大きくしたら良かったかな・・・と。
液晶画面はなんとかならないかな。撮影した画像を液晶画面で見た時と自宅のパソコンでチェックした時の画像の見え方があまりにも違います。綺麗に撮れているから良いのですが、カメラの液晶画面で写りが今ひとつだなーと感じてしまうのは何とかならないかな。メーカーさん、勝手なことを申し上げてスミマセンm(__)m

比較対象がkissデジＸだけでしたから他の機種は分かりませんが
最初の扱いやすさはkissデジＸの方が上でしょう。
でも、
・ストロボ光量がいろいろ選べる。
　少ない光量でストロボが写りこまないように物を撮すときにいいですね。
・ライブビューがある。
　コンデジから入るには抵抗感が減るのでは。
・軽い。
　軽いと言っても１眼なのでそれになりに重いです。手振れ防止は付いていませんが
　もともとフィルム１眼を持っていましたので安定して写真が撮れます。
・画質設定の幅が広い。
　撮影の合間の行動の記録的な画質の低い写真から、ここぞという時の写真まで撮れる
　というのがいいですね。
欠点と言えば、
・シーン撮影モード。
　思っていたように写ってくれず、ついついマニュアルで撮影しています。
　せっかく付いているからと思うのですけどね。シーン撮影については、
　昔から他社より進んでいたカシオが一番かな。

F30-D40-E410へと乗り換えました。
小さくて軽く、見た目に近い発色の一眼レフを探していたのでこれがぴったりでした。

◎画質
オリンパスブルーは濃すぎて好みではないですが、この機種は自然に感じました。（仕上がりは「NATURAL」）あくまで色は好みですが。

ダイナミックレンジは狭いです。コンデジのF30と同じくらい。。でも「Lightroom」でRAWを開けば情報を引き出してレンジが広くなるとのレビューを見つけ、ある程度改善しました。RAWは不便なところもありますが、弱点である白トビが抑えられたので常時RAWで使用しています。
ノイズ量はD40といくつか画像を比較してもほぼ同じでした。エントリー機なのでこれで満足です。
露出とAWBはD40より少し劣っています。（さすがニコンという感じ）ただD40でもおまかせは無理だったので欠点とは感じません。

◎操作性
スーパーコンパネが大変便利です。
ただISO感度AUTOの上限400を自由に変えれないのが不便です。

◎液晶
D40のキレイな液晶を見てしまったので少しがっかり。
あと再生時はCanonのように画像と一緒にISOなどの情報表示がほしかった。

◎ファインダー
像が小さいのでマグニファイヤーを使用しています。（専用のが丸くて好みでないのでニコンの四角いマグニファイヤーを少し削りながら無理やり付けました）
あとファインダー内情報は右でなく下がよかった。

欠点を書きましたがデザインと軽さに惹かれているので満足度は5です。

発売当初は割高感の感じられた機種だが、現在の価格での購入は納得。

コンパクト・軽量のみが利点。

ファインダーは以前の機種より若干良くはなっているが現行機種としては小さすぎる。

中途半端なライブビュー機能は使用しない。
使用しない人にとっては邪魔な位置にボタンがあるので
ボタンを他の機能に割り当たられれば助かる。

AWBは相変わらず不安定で、まだまだ改善を望む。

低コントラス時のAFの迷いも一向に進歩は感じられない。

レスポンスはやっとストレスが感じられない程度まで進歩したのは有り難い。

パノラマ撮影が
オリンパス純正のxD-ピクチャーカードでなければ撮影できないのはセコ過ぎる。

採点のみの投票です。

家族用にEOSでは大きいので、オリンパスとしてはOM-1以来の新型で購入。
この会社の一眼レフは昔から偏愛的ファンが多いので、評判は-20％ぐらいで聞いていたが、やはり実際に購入してみると、当代のデジタル一眼としては不満な点が多い。

圧倒的な小型軽量は絶賛できる。しかしデザインを往年のOM-1,2系と比べるのは間違いで、なんとなく往年の人気カメラにあやかった感が否めない。

機能・操作性はEOS使いから見ると情けないほど悪い。コンデジの延長として割りきれば良いのだろうが、一眼レフらしく「応用機能」を使うには不都合が多い。
画質も800を超える高感度ノイズは、EOSと比較できるレベルに達していない。
何をもって「オリンパスブルー」か知らないが、本来カメラは限りなくニュートラルな発色を基本とすべきで、味付けは画像系のソフトですべきである。

グレー(カラー)バランスに関しては、同一被写体を同一条件で連写または連続撮影してもバラついてしまう。三脚に固定してAEBを使っても、グレーバランスが一定にならないのはどうした事か？
ちなみに、オリンパス派に言わせると「以前から見ると格段に安定した」という。

ライブビューではピント合わせができないし、マニュアルでピントの確認もあの液晶モニタの解像度では不可能だと思う。おおよその構図をコンデジ風に決める程度の役目しかしていない。

学生時代から好きなメーカーだけに精進して欲しい。