E-410 ボディ レビュー・評価

カメラ自体、初心者の域を出ないので画質について深い事は言えませんが・・・

○長所
・とにかく小さくて軽い事。パンケーキレンズとセットで持ち歩いてます。ジャケットも標準品が販売されてて収まりが良い。
　数値的には大して違わないと思いきや、E-520を持ってみると、意外と大きさ、重さの差が気になりました。

○短所
・腐っても一眼というか、レンズにもよるし、コンパクトクラスと比べれば見劣りはしないレベルですが、室内撮影は弱いと思う。
　あと、ホワイトバランスの自動判定が変。個性的という人もいるかもしれませんが、他のカメラより明らかに黄色味がかった写真になる。
　マニュアルで調整すれば問題ないんですが、オートのまま撮影して結構失敗してます・・・ちなみに、E-520は改善されてました。
・液晶画面は皆さんおっしゃるように、屋外では陰を作ってやらないと見えません。

○総評
　古いだけあってフルオートで撮影するには自動制御の弱点は隠せません。ただ、この小ささは非常に魅力で、E-P1と大して重さが変わらないし、中古なら安く手に入るのも大きな魅力。

　パンケーキレンズを使う分には手振れ補正は無くても問題ないです。望遠レンズは手振れ補正内蔵の物がありますし。ただ、あまり重いレンズとセットで使うカメラじゃないように思います。

　でも、楽をしたい人にはE-420の方がお勧めかな。この系列の次機種が欲しいです。

購入して２年ほどたちましたので。
レビューコメントしてみたいと思います。


デザイン
他のメーカーと比べて可愛らしいデザインだと思います。
使っていくとドンドン愛着のわくデザインですね。


画質
自分の技術面もありますが、やはりこの後の後機種と比べると白飛びはしやすいかと思います。ただコンデジと今は同じような価格で販売されている点をみればこの画質は十分だと思います。


操作性
初めてのデジイチでしたが。特に説明書を読むことなく、スムーズに操作することが可能でした。ただNikon,Canonと比べると操作性の違いは大きいかと思います。


バッテリー
フラッシュの多様に使わない限り、一度の写真でバッテリーが切れることは経験上ありませんでした。


携帯性
携帯性に限って言えば断トツですね。
これに勝る大きさはないです。本当に。


機能性
手ぶれ補正がある機種と比べると見劣りする部分はありますが、それはスキルでカバーといった感じ。


液晶
古いコンパクトデジカメレベルかと思います。使い始めはそんなに気になってはいなかったんですが。他の機種と比べると見劣りは間違いなくするかと思います。ただ写真を確認する程度であれば特に問題はなし。


ホールド感
自分としては、この点は失敗だったと思います。
少し手の大きい男性にとってはホールド感がないですね・・・。
女性や、少し手の小さな男性にとっては最高だとは思うんですが。


満足度
エントリー機としては他のメーカーと比べても最高の一台だと思います。
ただホールド感は使っていかないとなかなか、自分にしっくりした物が見つからないかと思うので。
何度も色々なカメラを手で持って確かめて欲しいなと思います。
それで、このサイズなら毎日持ち歩いてもいいかなと思えたら間違いなく購入しちゃって下さい♪
今の価格は間違いなく最安値ですね^^

発売されて随分経ちますし、後発機種が先発機種の性能を超えていくので最新式カメラと比べてしまうと苦しい部分もあるのですが、先日このカメラを２週間ほど触る機会がありまして、結果的によくできたカメラだと感じましたのでレビューです。

デザインとホールド感は意見が分かれると感じました。安定しないと思う人もいるはずです。これは420や620でも同様だろうと思います。

画質は現在売られている価格を考えると秀逸だと感じます。むしろこんな安値でかわいそう・・・とさえ思います。確かに高感度では荒くなりますが、ISOを100に固定して使っている分には問題ではないと思います（しっかり構えて時に三脚！）。十分にシャープだし、空の青もヴィヴィッド設定で心地よいオリンパスブルーが出ます。（気象条件によりますが）

液晶は確かにひどいですね。太陽光の下では何も見えないってな風です。それでも何を撮ったかくらいは確認できるのでこれもないよりはまし！と考えれば良いと思います。420で改善しているとのことですし、ファームアップでなんとかなるものでもないですしね。

操作性、最初は勘違いでややこしいと思っていましたが、スーパーコンパネは便利ですね。よく考えられていると思います。

満足度は今の価格を考えて５です。
これからデジタル一眼を始められる方には安価なこれをお勧めできます。まぁ、420でも620でも良いのですが、使い潰すつもりで写真を学べる機種です。

デザイン
好きな人が買うので当然かもしれませんが満点です。
子供たちを撮ったりする際、その小ささ故、目立たない（抵抗が少ない？）のか自然な笑顔の描が多く撮れるような気がします。
ちょっと撮りに最適かと思います。

画質
日中屋外撮影ならとても良いと思います。
反面、室内等の条件下ではけっこう盛大なノイズがでます。きちんとストロボを使えば解決ですが。

操作性
慣れもあるのだと思いますが感覚的に×です。この点はキャノンやニコンのように「見なくても操作できる」ように再考してほしいです。

バッテリー
十分持ちます。予備１本あれば数日の旅行程度に不安なしです。

携帯性
言うことなしかと。’０９年４月においてもデジイチジャンルでは最高クラスだと思います。

機能性
日常使用には特に過不足ないです。
自分は記録メディアはCFしか使ってないですが、記録速度も遅く感じた事はないです。
メーカー事情もあると思いますが、やはりSDが使用できれば良いのになあとは思います。

液晶
この点については×。１万円程度のコンデジ以下です。
ライブビュー撮影はおろか、撮影画像確認もちょっとどうかなというレベルで「写ったかどうか」の確認はOKくらいと思っていた方が良いかもしれないですね。

ホールド感
大きさがない分、素材でグリップを確保しているのでそれほど悪くないのではないかと。
女性の手のサイズにはしっくりくると思います。

満足度
撮影レスポンスは（自分にとっては）あまり良くないので、のんびりと撮りたい時向きなのではないでしょうか。
ただデザイン＆サイズは秀逸で、この形が好きな方であればそれだけで他の事は許せます。（多分）
マウントアダプター使用しての遊びにも使え、楽しいカメラですね。

使い始めて10ヶ月ほどになるので評価します。

デザイン・・・グリップの無いOMシリーズを思わせるデザイン、私は好きです。ただ、私の場合少し慣れるのに時間を要しました。質感は抜群です。

画質・・・画質に特に不満はありませんが、実際のところISO200でも状況によっては暗部ノイズが目立つことがあります。この点については、E-3からはだんだんと改善されているようですが．．．。そしてよく言われる白飛びしやすい点、私も感じました。私はアンダー気味の露出が好きなので、基本-0.3に設定しています。

操作性・・・特に不満はありません。AEL(AFL)ボタンの位置もちょうどいいです。あまり使わないボタンが押しにくい場所にあるのも、逆に使いやすいです。スーパーコンパネについては、他社より完全に使いやすいとおもいます。
ただ不満点としては、メモリーカード初期化が、メニューボタンを押して、撮影メニュー１の一番上にあるのが、すこし危ない気がしたのと、被写界深度確認を方向ボタン左で可能にすることができるように、カスタム設定できますが、マウントの横辺りに作っていただきたかったです。

バッテリー・・・これ以上のバッテリーの持ちを要求しても意味ないぐらいよく持ちます。

携帯性・・・言うことないです。

機能性・・・ライブビューですが、室内なら問題ないです。室内ならですが．．．

液晶・・・ん〜。これは改善の余地ありですね。他社のエントリー機と比べても際立つ見辛さです。
ただ大きいので便利いいといえばまあいいです。屋外で水平確認をしようとしても液晶が．．．なんてこともしばしば。

ホールド感・・・賛否両論ありそうです

E-330を発売とすぐに購入して何年か経ってE-410の発売と同時にE-410のズームキットを購入

してもう今年の６月にもう１台のE-410をカメラ店で金融新品のボデイだけを購入して２台の

E-410を猫撮影の使用機材として活躍してくれてます。

従来のOMシリーズを思い出させてくれるデザインとシャッター音は独特でいいですね。

画質は1000万画素で猫の毛並みまで再現してくれるから素晴らしいカメラだと思います。

メニュー操作と設定のしやすさも抜群にいいです。

軽さは本当に軽いから一日中持ち歩いても疲れません。液晶画面は明るい日中だと画面

が見にくいときがあるけどそれほど苦にならない見易さです。

ホールド感はしっかりホールド出来る大きさなのもいいです。

いまはE-420が発売されてるけどいまはE-410で十分だと実感してます。

まだ、2008年7月に購入したばかりでひと月程度しかたっていませんがレビューしてみたいともいます。

レビュー前にE-410の当方にとっての位置づけですが、E-410はいつでもどこでも鞄に入れて撮影するコンデジ代わりのような位置づけです。またE-420が発表されている上でE-410を購入していますので、E-420で向上した機能については理解したうえでE-410を購入しています。（多分に２万５千円台という破格の値段のせいですが・・・）

デザイン：グリップレスのボディは今までのデジイチにないすっきりしたデザインで気に入っています。オンリーワンのデザインだと思います。またエントリークラスでエンプラが使われていますがあんまり安っぽく見えません。「５」

画質：オリンパスのデジイチは価格帯の差にかかわらず画質にほとんど差が無いところが良いところです。白とびはしやすいといわれていますが、E-3や後継のE-420できっちりフォローされています。とはいえ改善の余地があったということで「４」

操作性：スーパーコンパネは使いやすいです。しかしエントリー機ということで若干操作系を変更しているのか、保有するE-3と少し違うことでたまに操作を間違えることがあります。「４」

バッテリー：一日がっつり使ってもバッテリーはなくなりません。（ファインダー撮影で）ライブビューを多用すると減りは早いですね。「４」

携帯性：世界最小・最軽量・コンデジの代わりがつとまります（パンケーキレンズとの組み合わせで）文句なし「５」

機能性：手ぶれ補正があるE-3と同じように撮るとぶれることがあります。（完全に自分のせい）これはE-410なんだと意識して撮影するとぶれません。手ぶれ補正機種を使い続けると、撮影が雑になってしまうのかもしれませんね。撮影モードはＡ・Ｓ・Ｐ・Ｍぐらいしかほとんど使いませんので不足・不満ありません。「４」

液晶：他社と比較すると差がありますし、日中明るいところで確認するにはちょっと不満があるかもしれませんね。悪いとまではいいませんが。「３」

ホールド感：撮影時にグリップが無いことはあまり気になりませんが、持ち歩くときにグリップが無いのは少し不安があります。（落っことしそう）撮影時の本質的な問題ではありませんので「４」

満足度：E-Ststemはこれで３台目（買い増し）ですが、この機種はカメラを持ち出す機会を増やしてくれました。そのことで、決定的な場面を撮影できた！！ということはまだありませんが、撮影機会は増えているのでそのうちにそんな場面にも出くわすかもしれません。ただ、購入後しばらくしてマイクロフォーサーズの発表があり、この発表が先にあればE-410の購入は我慢したかもしれません。そういう意味で「４」

使用期間はまもなく16ヶ月になります。のべ撮影枚数は15000です。
機種選定時に重視したのはAE性能で、オールドレンズやフィールドスコープにつけて使用する際、AEができるのはエントリー機では（調べた中では）この機種だけだったからです。
最初はグリップがないのでホールド時に違和感を感じてましたが、慣れると全く問題ありませんでした。

・デザイン：OMファンだったので、大好きです。ということで5

・画質：向上を期待するということで、、、4

・操作性：購入時からストレスなく使用できました。とてもわかりやすいと思います。ので5

・バッテリー：自分の使用状況ですと容量は問題ありません。が、取り出しにくいです。4

・携帯性：非常に軽くとてもコンパクトです。これ以上のものはないので当然5

・機能性：撮影モードは絞り優先以外はほとんど使わないので十分です。ハイスピードイメージャAFや顔認証、手振れ補正機能などないので上げしろを残して3

・液晶：自分的には全く問題ありません。上には上があるだろうということで3

・ホールド観：慣れればそれなりにしっかりホールドできます。私の場合は中指と薬指の間にストラップを通すように持っています。4

・満足度：既に後継機や手振れ補正内臓機が出ているのでちょっとからめの4。新機種が欲しくなっているということです(^^)

E-3よりも高く評価しています。オリンパスのカメラは、基本的に低クラスであっても、上位クラスとほとんど変わらない画像を叩き出します。だから、低クラスカメラは手放しで高い評価をしてしまいます。
この価格で、このサイズで、この画質、この拡張性を考えると、すばらしいコストパフォーマンスだと思います。

NikonD50からの乗り換えです。なんで違うメーカなのかは置いておいて。

既に420が出ているので、価格が許せる方はそちらを買った方がいいと思います。
自分は37000円で出ていたので思わず買ってしまいましたが。レンズはシグマの18-50　3.5-5.4です。レンズが少ないのは悲しい。タムロンも協賛しないかな？

フィルムカメラっぽく小さく、持ち運びが楽なのはいいですね。ただし、明らかにレンズが大きいためにこの利点を生かしきれていないのが残念。

画質は、自分ははSQH、ヴィヴィッドで撮っているが、まあいい方だと思う。ちょっと暗めに撮った方が（-0.7くらい）一番色が濃く出ていると思う。コダックブルーほどではないにしろ、青がきれい。あとは緑も。
ただし、WBは固定した方が無難。あとは・・・レンズにもよるかもしれないけど、全体的に明るく写り過ぎで白飛びしてしまう。

AF速度は普通だけど、甘め。ファインダが小さいのでほんとに合ってるのかわかりにくい。

液晶はお世辞にもきれいとは言えない。解像度が低く、色もあっさりめ。確認用と割り切るしかない。
よってライヴビューもあまり期待できない。しかもAFを使うたびにミラーが動くので実用性はない。ただ、7xとかに拡大して撮影できるので、MFで撮るときは使えないこともない。

記録メディアは実質CF。（xDは書き込みが遅い!）SD全盛の今、あえてこれを選択するのは．．．まあ、踏んでも割れないとか利点もあるけど、サイズが大きいので持ち運びには不自由する。さらに価格も・・・

バッテリーの持ちは公称500ショット（半数フラッシュ）だが、フラッシュを使わなければ1000くらい持つと思う。

まあ、こんなところです。

去年の11月に買ったのでいまさらですが

デザイン
デジタル一眼の中では唯一無二の存在です。(E-420がありますが)

画質
オリンパスの思想の中では一番好感が持てるところです。
それはE-410でもE-510でもE-3でも大きく差が出ないというところです。
世代的な差でE-3はダイナミックレンジが広くなっていますがE-420で同等になっています。

つまりエントリーでもハイアマチュアでもプロでも世代の差以外に超えられない壁を作らない。という事。
フィルムではKissでも1DでもOM-40でもOM-4でも変わらない画が(工夫すれば)得られたはずです。(一眼は初めてなので絶対とは言えませんが)
しかし今のkissと1Dでは超えられない壁があります。
たとえば諧調、操作性、描写力etc
それがE-SYSTEMでは差があまりないので。
ノイズは少ないと思います。
というよりは下手に隠さないという表現が正しいと思います。
ISO400ではいい意味でザラザラが出ると思います。
斑のようなノイズが出るよりはよっぽど使えます。
ISO400までが常用、800は状況によっては使う、1600はできれば使いたくない。というところです。
今後エントリー機でも1/3ステップでの切り替えができると便利になるかな。
レンズはキットレンズではかなりいい描写をしています。
以前KissX&キットレンズを使う機会があったので使ってみたんですが
色収差やにじみが出て使い物にならないという記憶があります。
ピントも絞ればマシになりますがどこにあってるのかわからない。
ノイズ耐性はすばらしかったんですがね。
それに比べたらかなりシャープで色収差も少ないです。
若干歪曲が気になりますが常用では問題ないです。

操作性
スパコン表示はわかりやすいと思います。
OK押して目的の場所まで移動しダイヤル回すというのが若干もどかしいですがそこは上位に。

バッテリー
一日では問題ないです。

携帯性
世界最薄・最小・最軽量です。

機能性
モードは困らないです。

液晶
色が少し甘いです。
ピントもわかりにくい。
LV時も屋外だと見にくいです。

ホールド
本体ではなくレンズで支えるタイプ。
問題ないです。

満足度
細かい文句(ダイナミックレンジが狭いとかファインダが小さいとか)
言えば切が無いですが
それはどんなものにも言えることなので。

このボディでメタルボディ、MF専用とかでだしたら売れるのでは？

軽くて小さいのでお散歩用、旅行用に最適です。
画質も価格以上のものがあると思います。他に、いわゆるハイアマ向けという位置づけの他社カメラも所有してますが、比べても遜色のない画質かと思います。

ただ、少し白とびしやすい気がします。また、バッテリーが裏表どちら向きに挿れても、とりあえず収まってしまい、尚且つ抜きにくいのには閉口。
また、液晶も見づらいです。ローアングルで強い日差しがあたると使い物になりません。

Ｅ−４２０が出る直前なので今更という感じですが・・・
Ｅ−４１０が唯一無二のデザインと圧倒的な小型軽量さに惹かれました。
以前購入したα−ｓｗｅｅｔデジタルは重くて大きくてほとんど使わずに手放しましたが
Ｅ−４１０はどこにでも持って行こうという気にさせてくれます。

使っていて不満なのは液晶ですね。
屋外だと視認性と色の再現性が悪すぎて構図の確認がかろうじてできる程度で
ピントチェックやホワイトバランスの確認は不可能に近いですから。

あとはファインダー像が小さめかなとも思います。
しかし、この部分はパナのＬ１０用のマグニファイヤーを取り付けることで
ファインダー像が大きくなりますしデザイン上の違和感もないので
これをつければ全く気になりませんね。
価格も１０００円強ということで気軽に買えますし。

それ以外の面では全く不満はなく満足度の非常に高いカメラですね。

来週にはＥ−４２０と２５２８パンケーキを手に入れるので
Ｅ−４１０の不満点だった液晶がどの程度改善されているかが楽しみです。

店頭でひとめぼれ。コンパクトなボディ、堅実な質感が気に入りました。
色々他のデジタル一眼を見ていくと、手ぶれ補正が無いのが気になりましたが、
衝動買してしまいました。

使ってみると実際コンパクトで気軽に写せてとても重宝しています。
一方、液晶はよくないですね。手持ちのコンパクトカメラよりよくないので
使い物になりません。改善してほしいところです。操作性もイマイチです。
液晶から操作するパネルが使いよくありません。

それでも気に入ったカメラ。大切にしていきたいと思います。

メインがニコンでお散歩用にＥ−５００を使ってましたが
発売日に一目ぼれして買い換えました。
５０００枚くらい撮影してのレビューです。

デザイン

購入の経緯からすれば当然ですが最高です。
キットレンズと合わせてシンプルでお散歩カメラとして理想的。
あとはパンケーキさえあれば・・・


画質

ファンには人気の高かったコダック素子ですが
いかにも作ったような色合いが好きではなかったので
発色については個人的にはオーケーです。
ただ、ハイコントラスト時の絵作りには閉口しますね。
ただでさえデジカメが苦手な状況で、
素子の小さいフォーサーズでは処理が難しいことはやむを得ないですが
もう少し何とかして欲しかった。
あと「高感度時は無理にノイズを消さなくてもいいよ」と開発陣に言いたいです。
とはいえ、撮影条件が良ければ十分満足がいく画は得られます。


操作性

スーパーコンパネからの操作はむちゃくちゃやりづらいです。
大きさと引き換えと考えれば少しは我慢もできますが
後継モデルでの改善を強く要望。


バッテリー

お散歩用のため一度にそんな大量の撮影はしないですから必要十分です。
バッテリーのサイズが小さいのは非常に高ポイント。


携帯性

何も言うことはありません、満点です。


機能性

可もなく不可もなく。
３点フォーカスはＤ２００やＥ−３でも
８割がた中央一点で使っているので個人的には問題ないです。
ただ、Ｅ−５００よりは若干ましになりましたが、
ファインダーが小さくフォーカスの確認がしづらいのはきついですね。
それを補うためのライブビューもあのへっぽこ液晶では・・・


液晶

最悪です。
大きければいいってもんじゃない。
オリンパス機のセールスがいまいちな原因の一つは液晶の悪さにあると思います。
初めて一眼レフを買う人が店頭で参考にするのは
まず液晶上の画像でしょう。
それがこんな見づらく再現性の悪い代物では話にならない。
ライブビュー撮影にもマイナスです。
ていうかもうライブビュー使わなくなりました。
しかも、Ｅ−３でもダメなままってのは非常に問題です。
強く強く改善を要望します！


ホールド感

グリップがないとやっぱり持ちづらいです。
でもデザインとサイズのためなのでこれは仕方がない。


全体の満足度

液晶をはじめ問題も多いし、
これ一台だけしかなかったらはっきり言ってとても満足できないです。
しかし、サブとして使うのにこれほど適したデジ一はないと断言できます。
ダブルズームと３５３５の３本と合わせても全然かさばらないので、
お散歩用のほかに本業のお供として愛用中。
撮影条件が良ければ十分満足できる画質でもあります。
フォーマットの利点を最大限に生かしたサイズとデザインで
持っているのが楽しいカメラです。


後継機種にはさらに軽量化を突き詰めつつ、
カメラとしての基本性能をアップしてほしいです。
満足度は５をつけましたが、
２点程度の性能を１０点の外観が補ったということで一つ。