CANON
EOS 5D Mark II ボディ
- 価格帯:¥219,190〜¥310,450 (48店舗)
- メーカー希望小売価格:オープン
- 発売日:2008年11月29日
画素数:2110万画素(有効画素) 撮像素子:フルサイズ/CMOS 連写撮影:3.9コマ/秒 記録メディア:コンパクトフラッシュ 重量:810g
2110万画素フルサイズCMOSセンサー/ライブビュー/視野率約98%のファインダー/フルHD動画撮影機能を備えたデジタル一眼レフカメラ。価格はオープン
- 新製品ニュース
- キヤノン、フルサイズデジ一「EOS 5D Mark II」
※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております |
【デザイン】
1D系の次にいいです。7Dと双璧で最高です。
【画質】
言うことないです、すばらしい。
【操作性】7Dのせいで、此の評価となりました。
【バッテリー】
【携帯性】
【機能性】
7Dのせいで、此の評価となりました。
【液晶】
ケバ、ケバしくて、あまり見たくありません。
【ホールド感】
【総評】
7Dを買う前でしたら、液晶を除いてオール5だつたのですが。
次機に期待します。
しかし、カメラは写りが第一だと思いますので、満足度は5とさせていただきます。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 2人 / 評価者数 8人
昨年末に購入して使用しています。
風景、スナップ、もの撮りと雑多に使用してます。
【デザイン】
1眼レフとしてはまぁこんなものでは。
【画質】
解像力と高感度画質は現行のデジタルカメラの中でもトップクラスだと思います。ただRAW撮りが前提です。
【操作性】
特に致命的な問題を感じるような点はありません。
【バッテリー】
かなり持ちが良いと思います。
バッテリーグリップにエネループを入れた場合の撮影枚数は900枚超でした(ライブビュー不使用で)。
【携帯性】
フルサイズとしては軽めになっているということで。
【機能性】
ライブビューはマニュアルフォーカスでのピントの追い込み、露出の確認に重宝します。
動画は面白そうなのですが、事後の編集の労を思うと躊躇してます。
後はアイピースシャッターがあったらなぁとか露出補正が±2段というのは一寸狭いかなぁとか思います。
AFは若干シャビーな感もありますね。
レリーズタイムラグと像消失時間の長さはいかがなものかと思います。
【液晶】
かなり綺麗です。
【ホールド感】
特に問題無しです。
【総評】
全体として優等生なカメラですね。シャッター関係はいまいちだと思いますが。
このカメラの性能をちゃんと引き出した写真を撮れるように精進しなければいけないなという気持ちにさせられます。
時期モデルに期待することとしては、
・レリーズタイムラグ、像消失時間の改善
・ポイント数、F2.8ポイントを増やすなどAFの改善
・シャッターフィーリングの改善
・連射がもう一寸早くなること(5〜6[コマ/sec]くらい?)と連続撮影可能枚数が増えること
・(直接的なカメラの機能では無いですが)画像ファイルのワイヤレス転送、GPS機能が内蔵されて気軽に使えるようになること
というところでしょうか。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 1人 / 評価者数 1人
【デザイン】とてもいいデザインで大人の持ち物といった感じです
【画質】Lレンズとの組み合わせでとても綺麗な写真が撮れる
26インチのモニターでA3表示してもあまりにも余裕のある画素数
このカメラを買ってから写真にのめりこんでいる
色のりもいい うっとりするような写真が撮れるようになった
【操作性】10D以来のEOSですが基本的なレイアウトは感覚的に
なじみやすかったです
【バッテリー】長持ちする
【携帯性】とくに問題なし
【機能性】撮影に集中できるように感覚的に操作が可能
【液晶】月を撮るときなども液晶画面でしっかりと確認でき
拡大でピント合わせができるのはありがたい
【ホールド感】とてもよい
【総評】良く写るので写真が急にうまくなったと勘違いしてしまう
よく作りこまれている 持つことの喜びを感じさせてくれる
どこへ行っても一目置かれるカメラだ
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 2人 / 評価者数 4人
5台目のEOSデジ一です。
やはりフル・サイズはいいですね。その希少性もポイント。
キヤノンのフル・サイズは、歴代1Dsシリーズのほかは、5D旧型と、このMkIIしかないわけですから、歴代販売台数として、APS-C機とは比べ物にならない希少性があるわけで、しばらくは、その価値が下がりにくいように思います。
また、コンデジの高機能・高性能化が続く中でも、余裕のある画質、ボケを生かした作品が撮れるフル・サイズ一眼の存在価値は却って際立ってくるものと思います。
【デザイン】
悪くないですが、評価ポイントとしての重要度は、極めて低いですね。この項目、他の項目に変えたほうがいいと思います。
【画質】
APS-Cに比べて、フィルムっぽい、という印象です。撮像素子の大きさゆえでしょうか。
L単焦点と合わせたときなど、特にそう思います。フルサイズのパースペクティブというのも、関係あるかもしれません。
【操作性】
よいです。APS-Cとなんら変わりません。
但し、AFポイントの数を増やして、もっと散らして、かつF2.8ポイントをふやしてもらうと助かりますね。
レリーズラグの短期化と、消失時間の短期化も望みますね。
【バッテリー】
よいです。普段は一つで十分でしょう。
【携帯性】
もっと重く、大きいかと思っていましたが、APS-C機から持ち替えても、全く違和感ありません。
ノートPCは、とにかく軽くと思い、vaio xを買った私ですが、800グラムあまりの5D MkIIは全く許容範囲です。
フル・サイズ機だと、このほかには激重・激デカの1Dsしかないわけですし。
【機能性】
十分の二乗くらいの感じです。
【液晶】
綺麗です。が、輝度が高すぎて、露出オーバーかと思うようなことがままあります。
【ホールド感】
よいです。
【総評】
道具として、キヤノンのレンズ郡とのトータルで見たときには、非常によいものに仕上がっていると思います。
比較的安いEF 50mm F1.8IIとか、EF 35mm F2などとあわせても、非常にヌケのよい、きれいで心地よい写真が撮れます。
EF 135mm F2Lなどの、定番で評価の高いLレンズとあわせると、まぁ、恐ろしい写真が撮れます。
こどもが小さく、すばしっこかったので、今まではAPS-C機オンリーでやってきましたが、今になって、やはり多少無理してでも、もっと早くフルサイズ機との二台体制を築いておけばよかったと大変後悔しています。(金そのものの問題ではなく、恐妻家が祟りました!)
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 4人 / 評価者数 6人
【デザイン】
以前から二桁機をつかってきましたが、このペンタのデザインは秀逸ですね!ほぼれしてしまします^^
もっと、素敵なのは1D系ですが、僕の身の丈に合って、このデザインを採用してくれた5Dには感謝です。
【画質】
文句のつけようがありません。文句があるとしたら自分の腕ですね。ブレで解像感が鈍ることが多数。。。きっと三脚とかでビシッと撮影している人には無用の心配なのでしょう。が、僕は三脚は星空とかホタルなどを除いて、基本使いません。もちろん、三脚、持ってはいます。
意図的に、長時間露光をするときなど以外は、スピードライトなどを意図的に使用してなんとか切り抜けようとしています。
【操作性】
キヤノン機を使用してきた人には何の違和感もなく、説明書もわからないところだけ読めばすむ感じです。特に不便を感じたことありません。
【バッテリー】
残量表示が非常にわかりやすくていいです。
新品購入時に純正バッテリーを一つ買い足していますが、フルに使うことはないです。持ってての安心感はありますが、まぁ、保険の一種ですね^^
【携帯性】
けして良いとは言えませんが、まぁ、一眼としては普通です。
少しでも良い写真を撮ろうと思う方は修行だと思って^^;
気合いが入ってるときは、僕もフル装備ですが、歩くのはしんどいです^^;
その時々の装備で挑めば、なんの苦もないと思います。
【機能性】
申し分ないですが、いらない機能もたくさんあります。
個人的にいらない機能は。。。
オートライティングプティマイザ
。。。くらいかなぁ。
周りを落とさずに撮りたければ、そういう設定で!
ソフトにたよっちゃーねぇ。
どちらかと言うと、レタッチは最小限で、その場で表現したい画像をカメラを駆使して撮ることを目指していますので(出来ているかどうかは別^^;)
【液晶】
特に指摘するところもなし。今の技術ではこれが限界でしょう。
【ホールド感】
キヤノン機は僕の手には合ってるようです。ちなみに手は大きめです。
【総評】
総合的には、非常に満足。改良してほしい点もいろいろありますが、
この価格でこの満足度は素晴らしいのではないのでしょうか。
キヤノンなら、もっと出来るんだろうなぁと思えるところが、唯一の不満ですかね。
このカメラで、もっともっと写真を撮りまくりたいです!
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 3人 / 評価者数 4人
EOSの2桁機も使用しましたが、
それらを上回る本機の描写力に惚れこみ購入しました。
【デザイン】
精悍で、カッコイイと思います。
ぱっと見で「頑丈そうだなぁ」と思いました。
【画質】
「クッキリと、且つ柔らかくも感じる絵」を出すと感じています。
高感度時の写りも、話題の「EOS 7D」に負けないくらい綺麗です。
(レンズ性能も大きく影響するので、この限りではないかも ^^;)
【操作性】
直感的に操作できるよう作られていると思います。
私も、細かい操作以外は、説明書なしで操作できました。
【バッテリー】
使用期間が短く、評価はできません。
「よく保つ」と、人伝えに聞きました。
【携帯性】
一眼レフカメラとして見ると、重量・サイズともに「標準」だと思います。
【機能性】
「マイクロアジャストメント」や「オートライテョングオプティマイザ」など、
便利な機能が沢山あります。
動画撮影もできますよ。
【液晶】
綺麗です。
野外で使用しても見づらい事はありませんでした。
【ホールド感】
適度な大きさで、無理なく握れます。
【総評】
発売されてしばらく経ちますが、良いカメラです。
綺麗な絵を出すことは勿論、この価格帯で販売されていることも魅力ですね。
良い買い物でした ^v^
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 5人 / 評価者数 10人
色んなデジカメを使っておりますが、一番、安心して使えるかも。
スポーツなどの動体撮影には向かないようですが、それ以外なら万能なカメラ。
あえて不満な点を上げるとすれば、
5Dから劇的な進歩が見られなかったAF。せめて数だけでも増やして欲しかった。
あとデュアルスロットがあれば心配性のボクでも安心してより一層撮影に集中できます。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 4人 / 評価者数 6人
これまではkiss-Dと20Dで撮影していたのを 5D Mark II で撮影すると
自分の技能が劣っている為か、少しでも雑な撮り方をすると稜線のピントが甘く感じる。
(拡大した時などよくわかる。)2110万画素は少しオーバースペック気味かな。
カメラ本体の性能は画質に関しては来るところまで来ていると思う。
動きモノはやはり苦手な様ですが子供の運動会位なら大丈夫でした。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 4人 / 評価者数 7人
勢いで購入して、4ヶ月経過しました。(40Dに買い増しです)
風景、撮影会、サーキット等々、イロイロ持ち出して愉しんでおります。
機能面で唯一の不満は『3.9コマ/秒』ですが、あらゆる局面で想像以上の写りをしてくれる頼もしい相棒です。連写はサブ機の40Dに任せて、と割り切れば『95点』あげても良いかと思います。
夏は年老いた父に40Dを(ムリヤリ?)持たせて、二人で父の故郷の写真を撮り捲くってきました。良い思い出作りが出来ました。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 5人 / 評価者数 6人
【デザイン】
個人的にはカッコイイと思います。
質感もまずまずです。
【画質】
かなり表現力豊かで良いです。
言われている程はレンズに厳しくないかと。
【操作性】
キヤノンに慣れている方なら使いやすいと思います。
メニュー表示も分かりやすくて好印象です。
【バッテリー】
優秀だとは思いますが、
この時代では普通ですかね。
【携帯性】
携帯性を求めるなら買わないでしょ?
【機能性】
動画機能などは賛否ありますが、
画質が素晴らしいのでニヤけます(笑
ファームアップで機能追加なんかも嬉しいですね。
【液晶】
時代的に普通ですが綺麗ですね。
ですが、鼻の脂が取りにくいですが…
【ホールド感】
問題なく握りやすいです。
女性でも問題ないと思います。
【総評】
良いカメラですね♪
高感度ノイズは期待し過ぎるとダメですが、
ニコンと比べなければ優秀ですよ。
キヤノンは昔からカラーノイズが多いですね。
低感度でも結構でます。
しかしながら解像度は最高です。
フルサイズでしか味わえない世界を5D2でどうぞ!
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 6人 / 評価者数 6人
画質にはほんとに満足してます。
マウントアダプタでOMレンズなどで遊んでますが、マウントアダプタをつけて他社レンズで遊んでも、AUTOカラーバランスでしっかりとカラーバランスをとってくれます。
ただ、ファインダーにゴミが入るんです。しかも、焦点板の前後ではなく、ほんとに内部に。。。(あまり外に持ち出す機会は多くないですけどね)
今、二度目の入院中です。
高いカメラなんですから、こんなにゴミが入ったら困ります。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 6人 / 評価者数 7人
5Dはとても満足していました。何を撮影しても、今までのデジカメ写真にはない+αな雰囲気が出ていましたので...が、急にISO800での等倍で見たときのノイズが増えてきたこと、夜空を撮ったときに、ホットピクセルが10数個、赤や緑や紫に輝きだして、楽しめなくなってきたことがどうしても我慢できなくなってしまったんですねー。
センサー修理は高そうだし..ん? MarkUにいくか?いやいや5Dでも十分だよ!でも好きな夜景撮影に強い超高感度特性は魅力ジャン!!...と延々天使と悪魔がささやき合っていましたが、結局悪魔に負けて買い替えの運びとなりました。
感想:
買い換えてよかった点
・圧倒的向上した高感度ノイズ特性。
50/1.2Lとの組み合わせでは、夜景が昼のように気楽に手撮りOK。
・超緻密な画質。
ぶれなければ恐ろしいほどの解像度ですよ。改めて5Dの画像を見ると、髪の毛なんかがつぶれていた(今まではこれでも凄い解像度と思ってたんですが...)
・液晶が異次元に。
5Dでは明るさ確認程度しかできませんでしたが、MarkUではピント確認ができます。明かるさ自動切換えは即OFFにしましたが。
・ダストクリーニング追加。
40Dで重宝していますが、あると無いのでは大違い。サービスセンターに行く回数が減る予感。
・動画。
雑誌で高評価でしたが、確かに動画に凄い深みがある。でも撮影者が動くと確実にぶれる。カメラ固定でのスタイルで、L単等にレンズ交換できるビデオとしては最高機種とおもいます。
・ライブビュー。
液晶の性能向上と相まって、夜空の星にピントぴったりになりました。今まで、無限遠あわせに苦労していただけに助かる。星空ハンターにはBESTと思います。
・AF STARTボタン追加。
これも40Dで多用していたので、同じ操作系になって使いやすい。
・ファインダーが明るくなったのと98%への視野率拡大。
雑誌には取り上げられ方が少ない気がするが。これが実にカメラを使いやすくしている。CANONの技術者はカメラ好きの気持ちがわかってる!。余計なものが写らなくなった。
買い換えて?と思ったところ。
・なんか外観素材が安っぽくなった気がする。
機能UPで原価が厳しくなったとしか思えん。
・シャッター音がカシュー??と気の抜けた音になっちまった。
5Dも特徴的なパコンだったが、それなりに音振系のチューニングの妙を感じた(ちょっと大きかったけど)。MarkUは大量生産の音かな?まあ静かは静かですがねー。
総合
5Dは名機でしたが、電子部品はやっぱり劣化するんですよね。
デジタル製品は、新しいものに限る!デジ一も消耗品と考えが新たになりました。
早く決断して幸せになりました。
CANONさん、ついていきますので、金額をほどほどに抑えてね-。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 12人 / 評価者数 16人
購入して一ヶ月ほど経ちました。
F1、1Nとフイルムカメラも併用していますが、
デジタルでは20Dからの買い換えになります。
5Dの時代から欲しかったフルサイズをようやく購入しました。
嬉しいのは、フイルムカメラと同じ画角でレンズが使え、
同じぼけ味で撮影できるところ。
画質には大満足、自分には完全にオーバースペックです。
レンズは単焦点かLが欲しくなります…。
へたなレンズだとカメラの性能に負けてしまう感じ。
私は期せずして小三元が完成しました。
見た目と手ぶれ補正にこだわらなければ、タムロンA09はおすすめです。
残念なのはシャッター。
秒3.9コマには不満はないないのですが、キレが悪い感じです。
サブ機として50Dも追加購入しましたが、50Dにも負けてますね…。
そこだけ我慢できれば、最高のカメラではないでしょうか(^^)
もう一台欲しくなるカメラです。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 5人 / 評価者数 6人
製品を誉めても消費者にとって何の益もないため、メーカーへの改善点、批評を中心に叱咤激励したい。
1)並みの階調性能
添付画像(1)(2)は一貫した高い検証手法を確立しているdpreview.comからの抜粋です。
DR(ダイナミックレンジ)は8.4EVと旧5Dからほとんど改善していないばかりか、APS−C機にも劣っている。
この背景に撮像素子の受光面積など様々な強化が行われているにもかかわらず、
メーカーの高画素化の偏重思想が、DRを「チャラ」にしているのである。
高画素は仕様数値としては分かりやすく素人受けするだろうが、DR(EV値)は記載する慣習がないから、今まで軽視されてきた部分である。絶対階調幅が十分でないから、逆光時補正など、ソフトでごまかしている。
本質的な問題に立ち返るべきだと思う。
2)肥大化したRAWファイル
画像(3)は元は32.68MBのRAWファイルです。
JPGはいわば、メーカーが用意した調理済み料理である。和食か中華か選択できても千変万化の自然風景の条件にはとても対応できないもの。白とび、暗部つぶれ、色相の片寄り、コントラスト不調など、場面によって大きく絵は変わっている。
まともな写真を撮ろうと思えばRAWしかあり得ない。そんなユーザーにとって
1ファイル30MB前後もの風景写真が多発するのは果たして現実的なカメラと
言えるだろうか?
プロユースでない限り、1600万画素でもA3ノビで何の問題もない筈である。PC環境他に、このファイルサイズは狂気の沙汰である。
圧縮RAWの技術革新の無さ、12bit A/D変換か14bitかの選択しもなし。
3)AUTO ISOの貧相な機能
上限の設定ができないなど、ユーザーニーズに応えていない。
キャノンは昔からauto ISO機能にかなり消極的である。他社と比較すれば、いかに機能が貧相か一目瞭然である。例えば、なぜISで3段も改善されているのに一律でISOが制御されるのか?場面によっては、シャッター速度との関係でもっときめ細かく調整したいものである。ユーザーは。
4)水準器なし
25万円もするカメラに、今時、水準器も付いていない。10万円以下のカメラならともかく。PCで水平を補正するとコーナーが大きく削れる場合が多い。
今や必須の機能だと思う。
5)動画記録の強制終了
4GBのファイルサイズの制約らしいが、カメラが勝手に記録を中断しておいて、この間ユーザーは12分や24分をず〜と注意を払って、自分で再開しなければならない。なぜ、連番ファイルで自動再開してくれないの?
他にも多々あるが割愛。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 17人 / 評価者数 45人
製品選びに必要な知識を
みんなで共有!
[デジタル一眼レフカメラ]
- 概要更新日:11月5日
- 選び方のポイント更新日:11月9日
- FAQ(よくある質問と回答集)更新日:10月10日
- 用語集更新日:9月17日
デジタル一眼レフカメラ
(過去1年分の投票)
- ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
- 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください












