EOS 50D ボディ レビュー・評価

この前に使用していたのがＤｉｇｉｔａｌ・Ｎでしたので、一目画質の良さはわかりましたが、色々なサイトで観るとうり、搭載されたモニターの画質が良過ぎてしまい、自分の撮影技術のクオリティーを超えた画像が表示されますので、後々パソコンで閲覧した時に、ちょっと残念な時があります。

これが技術が向上すれば追従するものなのかわかりませんが、せっかく手に入れたモノなので、大事に使います。

いよいよ大きなKISS化してると思いました。
RAWで撮ると画素数を活かした撮影が出来ると思います。
サイズと形は似てるけど、40Dとは別物でした。

液晶のレベルアップが一番ありがたい点ですが、
気軽にJPEGで撮って出すと、40Dと全く違いがないですし、
ブレに敏感になっていたり、変な表現になる箇所もあり、
普段使いなら40Dが断然楽できれいに撮れると思います。

レンズに左右されるので、フルへの伏せんとして
安いLレンズを揃えて行くと幸せかもしれないです。

鉄道写真撮影をαからＥＯＳに全面移行するために購入しました。作例の写真は70-200mmF2.8LISを使用しています。動体物を撮影するときにＡＦに迷うα700と比べてその速さや精度は雲泥の差で、AIサーボを使えば、ほぼ全てのコマにピントが追尾してくれます。
液晶モニタはクリアですね。ライブビューはピント確認に使用しております。

ＫＤＸから５０Ｄへのランクアップ、
購入を決めたのは高画質と高速連写です。
愛犬の走ってる写真を撮るのには５０Ｄの連写はとっても満足で、
風景を撮る時には高画質が最高です。

４０Ｄの購入も考えていましたが画質が何よりも良くなっているのですが、
モードダイヤルの色は黒の方がカッコいいかな〜とも思いますけど・・・
それは機能的には全く関係ない話ですが(笑)個人的な好みです

ON/OFFスイッチの位置がＫＤＸよりも場所が操作しずらい部分と感じました
高画質で機能面などを考えると、
そこに文句を言うよりも使って慣れるのが１番ですね

重さ的には、Ｋｉｓｓシリーズと比べれば確かに重たく
それにレンズを装着すると１.５ｋｇを超えることもあります
また風景を撮りに行く時は３本ほど持って行くのでかなりな重さに・・・
ここもＫｉｓｓシリーズと比較するところでもなく、
軽量コンパクト化してないだけに５０Ｄの画質等が良いと言う事なのだと

身長１５７ｃｍでやや細くらいの体型で、
そんなに力があるわけでもないですが慣れてしまえば重いとも思わなく
女性の方でも問題なく使用できると思います

悩んで買った５０Ｄは大正解でした、とっても満足しています

KX2からの乗り換え。KX2では、SDHCで連写のときにストレスがあるのは間違いないが連写はほとんどしないので、連写自体が買い替えの理由ではない。高速な”連写”が出来るということは、それだけシャッターを押すごとに動くところが、小気味よく動くということでもある（という感じがする。）。また高速連写が出来るということは、ブラケット撮影も多用しやすいと思う（３枚高速で撮って、止まってくれるなんて心憎い！）。それに、大口径レンズの開放でピントの薄いところで、ピンを微妙にずらしながら時などは、連写を活用（これも３枚で止まってくれるといいんだけど、、）出来る。また、ピントが厳しくなってきて、MFを多用していたレンズについても、レンズメーカーのものも含め、AFマイクロアジャストメントが有効なところは、非常にありがたい。予備機がない私には調整に出すことも出来ないので、これは重要。また、記録画質がRAWで、３種類あるところもすばらしい。２４インチの画面で見ることが多い私には、SRAWの大きいほうでいいかと思う。それから、もっともメリットに感じるところは、やはりAFの仕事ぶりだ。特に、EF-Sのレンズにおいてそれが顕著に感じられる。私の個体の問題だったのかもしれないが、KX2では、ﾀﾑの28-75F2.8では、ピンがジャストでくるが、CANONの17-85ISUSMでは、AFがﾀﾞﾒﾀﾞﾒだった。これが、どうも復活しそう。BP511Aは値段も高いし、大きいがKX2のそれより持ちがいまいちのよう。
画質については、このモデルの出始めでエラー９９問題などあって、あまりイメージが良くないこともあって期待はしていなかったが、前記のような機械としての信頼性の高さもあいまって、うまくセンサーの性能を引き出すのが私のようなずぶのシロートにも簡単に出来て、撮影に対する満足感が高くなる。これは、右手のグリップのホールド感の高さ、左手手のひら部分のあたりの少なさから、トータルのホールド感は非常に高い。これは、厚さがかなりある5DMk2に勝るところかと思う。ただし、バッテリーをまっすぐに入れるバッテリーグリップを装着したときは、バッテリーグリップが少々太すぎることから、この２点のホールド感は、大きく損なわれる。このバッテリーグリップは縦位置多用のためだけの存在のように思う。（KX2は、ホールド感アップための存在でもあった。）また、JPEG撮ってだしの場合は、オートライティングオプティマイザは、有効性が高い（特にポートレート）。周辺光量補正は、APS-Cなんだから？というか、あまり重要性を感じない。
また、決め手としてはこれだけ充実しているのに対しての価格だ。フルサイズのこだわりを捨て、次期モデルの？動画が気にならないのであれば、まさに”買い”なのではと思う。

Kiss X2から買い増しです。
当初はX2を暫く使う予定でしたが、あのシャッター音にやられて５０Ｄを手にしました。
X2では私の手には小さくホールド感がイマイチでしたが、程よい重量で手に馴染む大きさです。
専門的な事はわかりせんが、中級機としては値ごろ感もあり買い増して良かったと思います。
今の所、不満はありませんが、程よい重量も一日中持っていると重さを感じます。
タムロンのズームと併せると1.6Kgほどになるのでちょっと辛い所です。
が、この性能ならそれも我慢出来ると思います。

因みにX2は嫁が使っており、嫁の手のサイズにぴったりです。

６０Ｄが出るとの噂もありますが、発売当初は高値で出が出ないので
この時期に安く買えてラッキーでした。

初めてのデジイチなので・・よく解ってませんが。。
価格との兼ね合いは良いと個人的には思います。。

20Dから50Dに買い替え６ヶ月がたちますがエラーとか色々ありましたがメーカーがきっちり対応して頂ければ問題はありません。デザイン、画質、液晶、クリーニングセンサー、ライヴビュー撮影等、買い替えた価値はありました。

初めてのデジイチ購入です。

今までコンデジしか使ったことがありませんでした。
最初はボタンがたくさんあって慣れませんでしたが、
使っていくうちに徐々に慣れてきました。

コンデジとは明らかに違う画質と、
色々な操作によって様々な絵が撮れることに非常に満足しています。
やはりせっかくの一眼なので、オート機能だけではなく、
マニュアル操作で機能をフルに使った方が楽しみも増えます。

とにかくたくさん撮影して、カメラに慣れることが一番かなーと。
メモリはたくさんあるにこしたことはないと思って16GBを購入しました。


悪い点はバッテリーが意外に弱いかなと感じました。
そのため、一応バッテリーパックを購入しました。
技術的なことや機能的なことはよく分かりません（^^;

とにかく週末にカメラを持ち込んで出かけることが楽しくなりました。

初めてﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼を購入
最初の印象はｽﾞｯｼﾘと重いカメラでしたが慣れると そぉでもなく感じました
操作は ON/OFFが ﾁｮｯﾄ今までのカメラと違うとこにあって慣れるまでは不憫でした
液晶は 素晴らしく綺麗です。
ﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰでの撮影も とても綺麗に撮れます

子供やペット（愛犬）の撮影メインになると思います
自分なりに 気に入ってます＾＾

数十年ぶりの一眼レフカメラです。

デザインはＣＡＮＯＮのカメラらしく非常に好感が持てます。

画質はボディー単体として考えると非常に満足！
ただし使用レンズのスペック＆撮影時のホールド（手振れ）等に
とても左右されます。フィルムカメラ以上に気を使う。
コンパクトデジカメと比較すると高感度撮影でのノイズの少なさ
破綻をきたさないカラーバランスと解像度には驚き！
また空気感までも模写出来る写りには感動します。

操作性は過去にＥＯＳを使われた事が有る方ならば大まかな操作
に迷う事はないと思います。初めての方でも分かり易いかな？
デジタルだけあって細かいセッティングはさすがに取り扱い説明
書を読まないと難しです。

バッテリーの持ちに関しては特に不便を感じません。付属のバッ
テリーチャージャーもコンセントへダイレクトに接続できるので
携帯性を考えると便利。

さすがにコンパクデジカメと比較すると大きく重い。それと引き
換えに自分の意思を反映させた画像を撮影できる事を考えれば苦
になりません。

液晶画面の精細は感動もの。

悪い点は良いレンズがとても欲しくなることです(笑)

KISS DNに買い増しで4ヶ月ほど経ったところです。

以下、DNと比べての感想になります。

・操作性は非常によいです。サブダイヤル、マルチコントローラーは露出補正やＡＦポイントの切り替えがすぐにできて満足です。ストロボの調光補正も楽にできます。

・ファインダー、ＡＦ精度もいいですね。薄暗いところでＤＮで迷っても、５０Ｄなら大丈夫という場合があります。

・画質の差は殆どない、という前提で買いましたのでがっかりはしませんでしたが、やはりその通りでした。過度の期待はしないほうが良いです。

・ＡＦマイクロアジャストメントは気休め、という意見も聞きますが、この機能がついていることの安心感は大きいです。実際に僕も助かりました。

・一番とまどったのはホワイトバランスを太陽光に固定したときのマゼンタかぶりです。ＤＮと2台体制で撮ることが多いので、色に違いが出て当初は困りました。現在はRAW撮影→シルキーピクス現像で解決しています。

・５０Ｄを購入したらＤＮの出番は少なくなるか？と思っていましたが、ＤＮの良さも再認識できましたので（コンパクトさ、画質）、これからも2台体制でいきます。

良いカメラだと思います。初心者の私でも何気なく良い雰囲気になります。

eos kiss DNからのステップアップ
AFの正確さ、ファインダーの広さ、液晶の大きさを求めて買い換えました。

AFに関してはKDNで持っていた不満点は
ほとんど（全くと言っていいほど）なくなりました。

ファインダーに関してはフルサイズに比べれば狭いかもしれませんが
KDNからの比較ではかなり広がってます（約119%）
これにより特に広角撮影時がより快適になりました。

液晶に関してはやはり綺麗です。
KDNからだと特に大きさも全然違いますし
同サイズのKX2や40Dと比べても画像数がアップしたため
非常に高精細に見え、最初は感動しました。
快晴の元ではさすがに見えにくい事がありますが
陰に隠れたり、曇りならば問題ないと思います。

また仕事で簡単なブツ撮りやイメージカットを撮る機会があるため
今までなかったライブビューがとても便利です。
高精細な液晶のおかげでライブビュー＋MF拡大確認が
定番になりました。(*^_^*)

ただ画像に関してはなぜかRAWとJPEGを同設定で撮影しても
RAWではかなり赤かぶりしてしまう事が多く
DPP上に於いてホワイトバランスの微調整が必要です。
1,500万画素で高精細ですが、高感度ではノイズも多く
ノイズリダクションは外せません。
またJPEG画像は相変わらず、もやっとしたままです。
（ファームウェア1.06に於いて）


良い点、悪い点がありますが
KDNからのステップアップには総じて満足です。
ホールド感も全然違いますし
買って良かったと思わせるカメラだと思います。
今後のファームウェアバージョンアップに於いて
JPEGのもやっと感、同時記録時のRAWとJPEGの色傾向のズレ
が解消されるとさらに良くなるのではないかと思います。

KX2でデジイチデビューしたのが昨年5月、
50Dを買い足したのは今年2月、3か月使用した感想です。

画素数・機能の詳細評価は詳しい方にお譲りして、
KX2からの買い足しの経緯と比較を書いてみます。


50Dを店頭で試用してシャッター音と重厚感が気に入り、
「機械として濃い」感じに惚れて購入しました。

40Dでも良かった気がしますが
「迷ったらシリーズ最新機種」という考えで50Dにしました。


KX2を半年以上使用しましたが、
画質や機能で不満を感じたことは殆どありません。

ただ、
写真を撮るのが好きになってきたので、
しっかり腰を据えて撮りたい場面も出てきました。

そうなると、
KX2は使用感にプラスチッキーな要素があり、
「撮るぜ」という気分が盛り上がりにくいところがありました。

これは画質とか機能の問題ではなく、
雰囲気とか感触とかの個人的感情の話です。

で、
今はKX2は妻に譲り、50Dを自分用にしてます。



50Dは持った感じがズシリと重く、
KX2の軽量さを改めて痛感します。

画質・機能は技術のイタチごっこなので、
ハイアマチュア機以外の機種は
グレードや価格ほど、画質・機能に大差は無いと思います。

発売時期によっては
下位機種の方が高機能だったりしますし。
今回のKX3の発売もそういう意味では仕方ないですね。


ミドルクラスとエントリークラスの差は

・シャッター切った瞬間に感じるボディーの堅牢さ
・ガラスペンタプリズムファインダーの明るさ

ではないでしょうか。
KX2と大きな差を感じた部分です。

これが「私に応える正統」な感じ、なんですかね。。。


KX3、KX2と比較して迷うなら、
上記2点を重視するかどうかで判断されてはどうかと思います。



最後に、
「1510万画素になってノイズ感が云々・・・」の話ですが、
トリミングやプリントアウトの予定が無い撮影は
ぜひRAW（4752×3168）ではなくsRAW2（2376×1584）を活用してください。

何かの雑誌にもレポートが載っていましたが、
同じ被写体をRAWとsRAW2で撮って同サイズに書き出すと
sRAW2から書き出した方がノイズが少ないです。

これは僕も実感してます！