EOS 40D ボディ レビュー・評価

　銀塩ＥＯＳ−５からの移行のため、デザインやホールド感は問題なし。
　ただ、デジタル特有の操作性の煩雑さや液晶画面の小ささは、止むを得ないところでしょうか。
　「使って慣れろ。」と自分に言い聞かせています。

満足して使っています。
キャノンの中級機の位置づけだと思いますが、入門機に負けてしまう一部のスペックが常に気になります。
ちなみに、撮影には、入門機と中級機の二台使います。
レンズは、用途に応じて三本〜九本程度もちます。
本体とレンズとのバランスは、あんまし気にしないたちです。

初めてのデジ１と言う事も含めて 満足。

購入時からバッテリーグリップを装着してるのと
ほぼレンズはEFS17-55なので携帯性は･･･(^_^.)

画素数も後続機に抜かれちゃってますが
L版印刷とかしかしないので気にならず。

購入２年弱で２回ほどへそ曲がり(修理)を起こしたけど
まだまだ現役で行けますね。

50Dで40Dの画質に近づけるにはRAW撮りが必須です。
そう考えると画素数的にも40Dの素直さと手軽さが
とても魅力です。
一度50D購入しましたが、今は40Dに戻っています。
難点は、CFの規格と液晶の貧弱さぐらいですね。

１年間使ってみての評価になります。

デザインやホールド感についてはキヤノン中級機伝統のスタイルなので、まあこんなものでしょう。
画質に関しては１０メガ機ということもあり、後発に抜かれている状況ではありますが必要十分な画質は得られます（Ａ４程度なら全く問題なし）。露出や色もクセがなく、素直で使いやすい機種だと思います。

キヤノン中級機は伝統的に「試験的な」要素を含んでいることが多かったですが、４０Ｄはそういったこともなく、「しっかり作られた一眼レフ」といった感じです。４０Ｄからライブビューが可能になりましたが、三脚に固定して風景を撮る際には非常に使い勝手が良いです。ライブビュー時はミラーアップになっているわけですが、ミラーショックも無くなり、ミラーアップしていても像が液晶で確認できる。しかもボタン１つで移行できる。これは特筆ものです。もっとも、液晶自体は現行と比較すれば落ちますが。バッテリーの持ちは良いです。
現在の総合評価は４。発売当時なら５といったところでしょうか。

KDXからの乗り換えです。

ようやく三ヶ月ほど使いました。
最初は、KDXからだと、重さだとかが心配だったのですが、人間の慣れという能力は凄いです。
私は今では、毎日40D片手にふらふらしてます。

デザインや、画質はよくわからないので、とりあえず満点。

操作性は、よくわからないのですが、唯一、スタートボタンの位置だけは、何故あそこにしたのか謎です。

バッテリー、問題ありません。

携帯性は、そりゃあ一眼レフですから、重くて当然。あえて無評価で。

液晶は、正直もう少し画質を上げてくれると有り難いです。家に帰ってＰＣで見て驚く事もしばしば。

ホールド感は、KDXから比べたら雲泥の差です。


総合して、私の相棒として、長い時間をともにする事は間違いないです。

可も無く不可もなく。
連射と高感度、ファインダーを重視しない人には、
EOS KISS X2の方がリーズナブルで携行性にも優れる。

JPEG画像はアッサリしているので、RAW現像がリバーサル好きの私には必須。
後、連射速度のカタログ表記は『最高速度』なので
レンズもCFカードも、それなりに高グレードなものが必要なので、
スペックを発揮するには、その辺まで含んだ予算繰りが必要。

PENTAXのK10Dとist DSも所有しています。
現在のところ、4ODの出番が一番多いです。

以下、使用感などを。(極々個人的な感想)

・操作系は、K10Dに譲りますが、高感度時のノイズ感の少なさ、AFの速さはさすがです。
・それと、K10Dでは、おや？と感じることが間々あった、ホワイトバランスも秀逸ですね。
・RAWから現像したときのJPEGは、K10Dの撮って出しのそれと良い勝負です。
・K10Dでは白飛びが頻発するような状況でも、結構粘ります。

40Dを筆頭に、case-by-caseでこの３つを使いこなしていきたいと思います。

発売してかなりたちますが、今日までトラブルも無く頑張っていてくれます。
連写性能も申し分無いし、まだまだ永く使えますね〜

EOS Kiss Digital Nからの買い替えです。大きさはエントリー機のKiss DNから比べると大きく重いのは仕方なく、携帯性も中級機とすれば普通です。
画質は値段からすれば良いです。画素数も何の問題もありません。バッテリーは予備を持っていますが、ISやライブビューを多用しない限り１回の撮影で無くなることはなく概ね満足しています。
反面、ファインダーはピントが掴みにくく、手持ちのレンズの関係からフォーカシングスクリーンEf-Sに換えることも出来ないので、ライブビューでピントを追い込みますが、液晶は１０倍で結構荒れてしまい、その点５０Ｄの液晶がうらやましいです。

デザインも良く持ちやすくてやさしいシャッター音が気に入っています。
不満と言うほどではないですが液晶がもう少し綺麗だと使いやすいです。
あとサイレントモードでAF使うとパタパタ言うのが少し使いにくいところですね。
50DでライブモードAFを試してみたらほとんど使い物にならない遅さでしたが・・・
めったに使わない機能なのでそれほど気にしていません。
全体としてはかなり満足しています。

　フィルム時代はキャノン使用。デザインについては、まさにキャノンらしさということであり、長い歴史の象徴、らしさのようなもの。不満という感覚はありません。
　まず、Ａ３以上のプリントでもしない限りは、1000画素以上あれば特段の差異も感じにくく、むしろＣＭＯＳセンサーとの相性なのか、一眼らしい非常に満足いく画質レベルと思います。あとは自分の腕前、感性の磨きを楽しむのみ。
　操作性は、昔の慣れもあってか特にストレスもなく。ボタン押してダイヤル回して、ジョグスティックもあるので、常用操作から覚えればあとは簡単と思います。
　バッテリーは、正直切れるまで使ったことが無いので、実用域で問題感じたことはなし。
　携帯性は、一眼持つならこんなところでしょう。軽さならＧ１だと思いますが、ポケットに入る訳でもないので。
　機能は必要十分。オートＩＳＯ４００基調ですが、前述のようにＡ３以上をもくろむ意図はまず無いし、オートレベルでとにかく確実に撮るだけなら、安全にして必要十分という印象。その他、ほぼ上面窓見ながら操作できて良好。
　液晶は、後進に対しては見易さに劣るかと思いますが、でも、常用範囲で使えないか？と言われれば、特に問題なし。背光で液晶見たらどっちみち正常な見え方が望めないのはみな同じだし、どうしても気になる場合は、この機種に限らずフード型プロテクターを使えば足りるので。
　ホールド感は、個々の手との相性の方が要素大でしょうけど、自分的にはちょうどよろしく。
　しかし、返す返すも突出の連射ＡＦを含めたこのスペック、画素数に頼らない画質、一眼らしい一眼にして昨今のこの価格。実用性も含めた判定として、50Ｄ袖にふって40Ｄにしてしまいました。かなり長く使えそうなだけに、余分は40Ｄアクセサリーや先々レンズの充実にまわす算段であります。

デザイン…この曲線の多いボディ。はじめは嫌いでしたが、だんだん馴染んできました。質感的にはもう一歩でしょう。

画質…個人的には十分満足しています。50Dのサンプル画像と比べても同じ感度なら同レベル以上のノイズです。

操作性、バッテリー、携帯性、ホールド感…基本的には満足しています。バッテリーも十分です。携帯性も、Kissシリーズと比べると劣るのは当然ですが、その分ホールド感は良いと思います。

機能性…ISOオート以外は満足しています。何とか、下限と上限を自分で設定できて、基本は下限をキープしてくれると使い勝手が上がるんですが…。

液晶…今となっては、画素数・明るい場所での視認性が劣っていますが、これは仕方ないですね。

風景や動物、車などの撮影をメインとしています。購入から10か月程度が経ったのでレビューしてみたいと思います。

○デザイン
好みがあるので、あくまで私の個人的な意見ですが、ニコンやソニーなどの他メーカーの同クラスの製品よりも好きです。質感に関しても細かい点以外では特に問題はないと思います。

○画質
画素数は1040万ですが、必要にして十分です。解像感の不足などを感じたことはありません。
また、あくまで個人的な感想ですが、ISO400以上でノイズが気になりはじめます。とはいえ、ISO800くらいまでならば、十分鑑賞に耐えうるレベルかと思います。ISO1600ではL版の写真サイズくらいまでなら、何とか耐えうる…というレベルですが、拡張設定のISO3200はさすがに非現実的で、あくまでも非常の記録用といった感じです。

○操作性
他メーカーのカメラも幾つか触れてはみましたが、いちばんしっくりときたのはCANON製（Kiss系以外）でした。持ったときに自然と指がシャッターボタンの上に位置し、適度なグリップの大きさと本体重量と相まって心地よかったです。2つのダイアルを操作しての撮影設定方法は直感的で、説明書をあまり読まずとも理解しやすかったですし、「とっつきやすい機械」という印象を受けました。

○バッテリー
多いときで1日300枚以上撮影することがありますが、この程度なら余裕でこなせます。一応、予備バッテリーも常備していますが、うっかり充電を忘れたとき以外、予備バッテリーが必要になったことはありません^^;

○携帯性
私自身は特に気になったことはありませんが、やはりKiss系と比べると大きいですし、明らかに重いです。とはいえ、カメラの重量や携帯性はレンズによって大きく左右されるはずで、カメラ本体としては許容範囲だと思います。

○機能性
一般的な中級機として、必要な機能は全て揃っているかと思います。特に連写が速いのも特徴で、動きのあるものを撮影する際には重宝します。
ただ、花や山のマークのモードは不要かな？と感じました。
○液晶
30Dに比べて圧倒的に大きく、そして見やすくなっており、発売当初は非常に良いと思いました。ただ、50Dが発売された今では、やはり物足りなく感じます。特に晴天時のように強い光源下での視認性が非常に良くないです。

○ホールド感
一日中持ち歩いてもそれほど苦にならない重量と、手にしっくりとなじむグリップは特に気に入っており、ホールドしやすいと思います。もちろん、腕力や手の大きさなどによって感じ方は異なると思いますので参考程度に。ちなみに私の手は男としては小さめですｗ

☆総評
ここのところのデジカメの進歩は著しいため、現行機と比較してしまうと不満点がないとは言えません。とはいえ、今の私には必要十分ですし、まだまだ十分に使いこなせていないなぁと痛感する毎日です。
必要な機能は一通り備えていると思うので、私のようにこれからテクニックをしっかり磨かないと…という初心者〜中級者にはうってつけの選択ではないでしょうか？　特に50Dと併売されている今、実売価格は非常にリーズナブルですし、価格面から今でも十分にお勧めできると思います。

●気になる点
このクラスのカメラに簡易撮影モード（花や山のマークのモード）は本当に必要か？と疑問に思います。Kiss系というエントリー機があるので、そういう用途に使う機能（簡易撮影モードのようなもの）は*0D系では削っても問題ないのではないかと思います。私も全く使ったことがありませんし、もっと別の用途に使えないものかと思います。
また、レリーズボタンの感触があまり良くないです。特に5Dや1D系を触ってしまうとその差は歴然です。こういった細かい点での質感においてKiss系とのクラスの違いが曖昧な印象があります。もっと中級機としての位置づけをしっかりとし、質感の底上げを行って、Kiss系とは明確に違う魅力を打ち出してほしいと思います。個人的には、*0D系は価格帯をもう少し上げてもよいので、ニコンでいうD300のような、APS-C機のフラッグシップの位置付けでにしてほしいな、と思います。

ネット通販の撮影に使っています。
パソコンに接続して、パソコンの液晶モニターで確認できるので、
非常に便利だと思います。

カメラにあまり詳しくない自分でも、
そこそこ以上の撮影ができるのは、グッドです。