ScanSnap S510 FI-S510 ユーザーレビュー

スキャナーは５台目ですが、ドキュメントスキャナは初めてです。
…といいながら、会社にはあるのでそれを踏まえてコメントします。

ScanSnap S510の一番良いところは簡単な操作できびきび読み込みしてくれるところ。
斜行補正も作動して、「あ、ジャムった」と思ったページでも「それなりに」ちゃんと読み込めているあたりがさすがです。あと、添付ソフトのScanSnap OrganizerのＯＣＲはボタン一つでそれなりの精度ですがさくさく認識します（スキャンしながらでも可）。
ジャム率ですが、結構低いです。ただし、本を解体してスキャンさせるのであれば、ちゃんと糊の後始末をしなければジャムります（これはScanSnapに限った話ではないですが…）。

購入の際にもっともためらった点はＴＷＡＩＮ非対応という点。ですが、設定次第で私が愛用する「読んでココ」や「DocuWorks」といったソフトも作動するので問題は小さかったです。ただ、私は別にEPSONのフラットベッドスキャナーを持っていて、写真やイラスト等のいわゆる「TWAIN対応ソフトが活きる場」をこのスキャナに求めなくてよかったので決心がつきましたが、そうでないとやはり決断がつきにくいでしょうねぇ…。

私が識る限りの比較。会社にあったFujiXeroxのApeosPort（本格的なコピー／プリンター／スキャナの一体型機種）と比べると、同じ解像度（400dpi）でもやはり遅いです。ですが、斜行補正が効く分、その後に加工を考えるとするなら有利かもしれません。CANONのDR2580Cも使いましたが、結構ドライバの設定が面倒で（そのまま使うと恐ろしく画像が悪い）、原稿の重送検知がある一方でジャム率はScanSnapに比べれば高いのが難点。メリットはTWAIN対応とサイズが小さい点。個人的に、両機を使って比べればDR2580CよりScanSnapの方が上と思いますが、後から登場したDR2510Cと比べて相当悩んだのは事実です。

結論。
個人的に買っても損はない（と思われる）一品で、お勧めできます。
ただ、４万弱（６月時点の最安値）の価格はやはり迷うところではありますね…。

デザイン：「収納性」という機能面から折り畳み構造とした給紙カバー（兼原稿台）、スタッカーをデザインの一部とし、シルバーと黒のツートーンカラーをうまく使うことで「箱」という感じになりがちな装置を、給紙カバーを開けた状態で側面から見た時に、黒の曲線が強調されてスリムなイメージとなるようにうまくデザイン処理されています。

読取速度：両面原稿をノーマルの設定で18枚/分で読み取れるのは、これまでADF付のフラットベッドスキャナでpdf化をしていたことを考えると、次元の異なるスピードで「念のために保存しておこう」と溜まった紙の山の片付けの原動力になっています。

解像度：カメラ雑誌の記事の切り抜き（グラビア印刷）はカラーモードを「カラー」とし、「画質の選択」をスーパーファインとすることで「これならばいいかな」と思える画質で処理ができました。記録として保管しておこうというものであればノーマルの設定で十分です。

機能性：携帯電話に代表されるように複合化が進む機器が多い中で、pdf化に特化することで両面の高速読み取りを実現させた単機能化の重要性を改めて認識させられました。

ドライバ：TWAINに非対応とすることで高速読取を実現したものと思います。ただ、たまに作業ステップが増える時があり、「TWAIN対応になっていたら」と思うことがあります。また、Scansnap Managerの設定、カラーモードの選択で「カラー」、「白黒」に加え、「グレー」（モノクロのグラビア印刷用など）の設定があったらと思います。

付属ソフト：Adbe Acrobat 8 Standardを含んでこの価格はコストパフォーマンスが高いです。また、「名刺ファイリングOCR」は両面印刷の名刺が少なからずあることから、本機に特化して設計されたソフトの便利さを実感します。（読取精度については様々なデザインの名刺があることから「仕方ないかな」と思います。）

サイズ：給紙カバーとスタッカーを折り畳んだ状態で幅約29cm、奥行き約16cmのサイズは収納性がよいものです。

会社で一人一台使ってます。紙文章を全てPDF化して、サーバーに落としています。本体サイズや読み取り速度に関しては全く申し分ないです。両面スキャンやA3の折りたたみスキャンができるのも便利で重宝します。

仕事で使う文章のスキャンには全く問題ありませんが、写真などのカラー画像のスキャンについては、原稿自体が動かないフラットヘッドの方が安定した画質の画像が取れると思います。写真を高解像度スキャンしたい方には向かないでしょう。ただ、一般的な業務で使用する上では全く問題ないと思います。

うちの会社の業務効率化に大きく寄与したので、満足度はもちろん「5」です。

買ってみて大満足です。

仕事上、工学系の資料がどうしてもたまります。
自動車関係、カメラ関係の雑誌もたまり放題だったのですが、
これを買ったおかげで、本棚を追加して買う必要がなくなりました。
ｐｄｆファイル化した書類すべてをＯＣＤテキスト化処理すると
非常に時間がかかりますが、私の場合は目次のページと、特に気になる
記事や資料のみ全文ＯＣＲテキスト処理を施しています。
こうしておくと、あとで必要な情報を検索する作業が非常にやりやすい
です。

私のブログ（http://blog.goo.ne.jp/minochage_01/e/ab1
5871ba5205dc21548bd8dd340e874）に、使ってみた感想を詳しく載せてい
ますので、ご興味のある方は寄ってみて下さい。

前バージョンより、明らかに、ソフトが実用的になった。なんといっても、文書の再利用がしやすくなったのがあげられる。これがかなり助かる。今まで、誤変換というか、何ナノこれという文字化けもあったが、かなり減り、実用に耐える。紙の文書でそうだから、助かります。デザインはあまり変わっていないが、以前の白の方が私的には気に入っている。現在、家に3台ありますが、別々のパソコンにつなげています。共有すればよいのだが、ぱそこんの性能によっては表示にかなり時間が掛かるため、別々にしています。勿体ない使い方かなとも思いますが、かなり、気に入ったんです。アクロバットもスタンダードではありますが、ついてくるのがよい。かなり、お値打ちかな、機能的にもバランスがよく、それはソフトに負うところが大きいとは思うのですが、でも、買って損無いドキュメントスキャナです。
使わないと思っている人も、買ったら絶対使います。そして後悔しないと思います。
紙が解きに、複数枚引き込むことがあること、サイズ違いは読込がしにくいことをのぞけば、かなり満足。

自動でどんどんスキャンされるのはとても便利だが
通常のスキャナに比べると解像度が低いです。
ただ読めれば良い程度でPDF化をするのなら
お勧めですが、写真入りの雑誌などを高画質で
PDF化したいならこの機種は不向きです。

やはりこのクラスのスキャナとしては性能・使い勝手ともにダントツだと思います。

　2007年3月10日付けの「くちこみ」で、「ぼやぼやじい」として書き込んでいますので、そちらを見てやって下さい。
　資料整理のスキャナとしては、処理速度が抜群です。