GT-X970 レビュー・評価

【デザイン】
アルミ調の前面パネルと、つや消しの黒は品位が高く、iMacの横においてもサマになります。
カバー部の切り込みは、スキャンヘッドの光を透過して青く光るので、透過原稿読み取り時にヘッドの位置が分かる。
機能と融合したなかなかのデザインだと思います。

【読取速度】
24枚撮りフィルムを400dpiでスキャンしたばあい、10分ほどです。
まあ、こんなものではないでしょうか。
反射原稿は速いです。
当方がCorei5搭載のiMacを使用しているためかもしれませんが。

【解像度】
フィルムのトリミングを指定しても全然問題ありません。素晴らしいと思います。

【機能性】
スキャナに、フィルムホルダの位置を合わせるガイド穴があるなど、よく考えられています。

【ドライバ】【付属ソフト】
Photoshop Elementsはさすがに古いので使用せず、Epson Scanで取り込んでいます。
プロフェッショナルモードでトーンカーブなどを微調整するのが、１枚ずつ行わなければならず、一括設定できないのがもどかしいです。
退色補正は便利ですね。

【サイズ】
高さ15ｃｍ、奥行き５０ｃｍ。机の上に置くとかなりでかいです。

【総評】
フラッグシップモデルだけのことはあります。
撮りためた写真をヨドバシなどのデジタルデータ化サービスにお願いしようと思ったのですが、
サイズが600万画素（base16）相当とのことで、昨今のワイドディスプレイで鑑賞するには若干きついかな、と思い、
自分でアレコレ調整しながらスキャンしたほうが満足できるのでは、と思い購入しました。
パソコン１台分の値段するだけのことはあります。

うちにあるプリントされた古い写真やフィルム（35mmネガ、ハーフサイズネガ、マウントポジ）をデジタル化することが主な目的で購入しました。
実は、フィルムスキャナはNikonのCOOLSCAN 4000を持っているのですが、マウントフィルムが１枚ずつ入れ替えなければならず、途方に暮れて今まで必要なもの以外は取り込む気が起きませんでしたが、この機種は一気に12コマ読み込めると言うこともあり期待しました。

ドライバソフトで調整などを行わない画質はCOOLSCANよりもかなり良いです。COOLSCANはオートフォーカスのくせに解像度が甘く、逆にこれが35mmフィルムの限界と諦めていたのですが、本機で取り込むとデジカメ写真で撮影したのではないか?と思えるほど解像度が良くなりました。スペックの4000dpiと6400dpiの性能以上の差があります。

しかし、埃除去機能はCOOLSCANでは非常に良好に糸くずのようなものを除去してくれていましたが、本機では全く使い物になりません。代りに人の口が塗りつぶされたようになったりもします。
DIGITAL ICEもある写真で絵がぐちゃぐちゃにされてしまったので、以来信頼できずに使えないものと判断しました。

変にデータを加工されると後で手動で直しようがありませんから、大量に毎度チェックする時間がない場合は調整項目を全てOFFにしたくなります。アンシャープマスクも酷いものです。

唯一使ってもいいかな、と思うのは退色復元だけでしょうか。


EPSON Scanというドライバソフトはユーザインタフェースを持っているわけですが、これがとても酷いものと感じます。
画面上なんの区別もないのに、項目によって選択したスキャン領域に対してのみ作用する項目と、全体に対して一律に作用するものがあるのです。これはUI設計のバグといえる酷いものです。

なので、デフォルトで僕にとって不要なアンシャープマスクがONになっているのですが、これをOFFにして取り込んだつもりが、１つの選択領域（あるいはフィルムの１コマ）にのみこれが作用していて、それまで行っていた作業が全部やり直しする羽目になってしまいました。

そして、これは致命的な欠陥ですが、35mmマウントフィルムを読み込むのに、なぜか取り込み領域を自動判定し、コマによってバラバラになってしまうだけではなく、取り込み出来ないヶ所が出てしまうことです。
デジタル化する際にほんの少しも欠けたくないので、少し無駄になってもいいので取り込み領域が大きくなるように環境設定で「サムネイル取込領域」を最大に設定しています。にもかかわらずほんの少しですが画像の一部が欠けてしまうことがあるのです（プレビュー時には欠けていません）。
これは本当に酷くて、欠陥品と言ってもいいくらいの問題と感じています。もちろんサポートに連絡していますが、ドライバソフトがずいぶんバージョンを重ねていてこの程度の完成度では、いつ修正されるかまったく期待できない状況です。

タイの洪水さえなければキヤノン製のものが入手可能だったと思われ、そちらを購入したかったのに残念でなりません。（別の問題があるかどうかは知りませんが）

ポジフィルムの35mmと67を5万枚程スキャンしました
４列フィルムホルダーもなかなかデキが良く
大量にスキャンするには重宝してます
フィルム面のピント合わせはゲタでどうこうするより、湿度調整でやってます
60％くらいでしょうか、平面性が保てます
(フィルムは乾燥するとたわみがキツくなります)
僕の場合はホルダーをもう一つ買って、加湿器をつけて、スキャンしている間に
もう一つのホルダーにフィルムセットして湿度に慣らし、平らより若干凸ってからスキャン
のローテーションです(一列目は真っ平らなスリーブを使います)
フィルム特性を理解して使えば、かなり安い買い物です
10万円でも買います

フィルムスキャンを目的として購入しました。

【デザイン】
見た目はかっこ悪いです。
特に上面の切り傷みたいなものは何のためにあるのかわからない。
作りも安っぽいです。

【読取速度】
読み取り速度は遅いだろうと予想していましたが、本当にびっくりするくらい遅い。
スキャンを開始して、しばらく買い物に出かけて、家に帰って来てX970を見るとまだスキャンしている。

【解像度】
ピントが甘々です。高価な機種なんだからもうちょっとマシなフィルムホルダーを付けてほしい。フォトショップなんて付属させなくて良いからフィルムホルダーに金をかけてほしいです。

【機能性】
ゴミ取り機能が全く役に立たない。
結局のところ、手袋をしてブロアーで埃を入念に飛ばして…という作業は避けられません。期待していた機能が全く役に立たず残念です。

【ドライバ】
普通です。

【付属ソフト】
エプソンの付属ソフトは良くできています。
ただしフォトショップエレメンツは不要です。

【サイズ】
でかいです。
その割には重さはそれほどでもない。プラスチック製だから軽いのですが、もうちょっと外装に高級感がほしい。見た目は1万円以下のスキャナーと変わりません。

【総評】
正直期待はずれです。
精細な画像は得られません。お店でCDに焼いてもらった方が画質が良いかも…
他社製のフィルムホルダーを購入すれば少しは改善するかもしれませんが…

前機種よりスキャン速度が上がったので、満足しています。
使用カメラが、３５ｍｍから４×５まで有るので、期待しています。
現在は、もっぱら３５ｍｍをスキャンしてますが。（笑）
フィルム市場が縮小傾向にある中、この機種の存在は非常に有り難い。
もし、メーカーさんに要望を出す事が適うなら、フィルム平面性をもう少し考えて頂きたいと。
「フィルムとは、そう言う物。」と、言ってしまえばそれまでなんですが。(笑）
メーカーさんには、今後とも頑張って欲しいと切に願うばかりです。

秋の風景	初冬の風景	春の風景

ブローニー対応のフィルムスキャナーが売ってないので、フラッドヘッドであるこの機種を買いました。一番やっかいなのは平面性を確保する事、埃の問題ですね。面倒な作業に直面しますが、綺麗に取り込むにには、どうしたら良いのか？いろいろ工夫が必要です。まだまだ改善の余地があり
が、あきらめず勉強しようと思ってます。

フラットベッドスキャナではなく、フィルムスキャナとして購入しました。
昔々の写真(ネガフィルム)を電子化するために簡単に写真の電子化ができる機種を探していました。

高解像度でとにかく枚数をこなせるのが良いです。
3200dpi　DigitalICE使用　２４枚同時スキャンで2.5時間程度の時間がかかりますが、一度セットして放っておけばスキャンしてくれるので気楽です。

実際には1200dpi程度でスキャンすることが多く、気になった写真だけ3200dpiなど高解像度でスキャンしてます。

ICEの性能も安定していると思います。ICEを使わないと除去しきれなかった小さい糸くずなどが目立ってしまいます。　ゴミのない綺麗な部屋でフィルムにゴミが付着する可能性がなければ、ICEなどは使わなくても大丈夫です。その場合はスキャン速度はだいぶ早くなります。（ICEは傷などにもある程度有効です）

ほこり除去の機能もありますが使えないと思ってます。人物の黒目が白目になったり、チェック柄の服の一部が変になったりしました。

　ただひたすらフィルムの電子化するのでしたら、この機械が一番気楽に使えると思います。

　解像度とか色調とかフィルム面へのピント精度とか難しいことを考えるといろいろあるかもしれませんが、私にはこれで十分ですね。

　昔の写真。あらためて見て想い出がよみがえるのが楽しい作業です。

過去のフィルム資産をデジタル化する目的で購入しました。
中古品のCoolScanなどと迷いましたが、とりあえずメンテ不安要素のない範囲で本機を選択しました。
まだネガスキャンと少しのポジしか処理していません。
現在のところ良好な部分と、イマイチな部分がすこしづつ見えてきました。

■画質
比較的グラデーションのつながりもスムースで、デジタル機器にありがちなトーンのジャンプも無いようです。
せっかくのアナログフィルムを、AD以降でグラデーション操作されるとツライですから。
自分が知らないだけかもしれませんが、フィルムのエマルジョン指定部分がない割には比較的良好な階調再現しているようです
既定のプロファイルに含まれているのでしょうか?
ピント精度に関してはどうかわかりません。
フジ系のフィルムはベースの平滑度がしっかりしているようで、割合ピント精度がよさげです。
製版用でもフラットベットは実にいい加減でしたから、民生用でこれは立派です
でも昔のフィルムにはツワモノがいて、クルクルのフィルムがありますから

■ソフトウェア
こちらのデキはイマイチですね。
おまかせモードはこれでよしとして、プロフェッショナルモードは全体に少し役不足です。

まずプレビュー画面が全体表示でも小さすぎて、ポイント濃度の測定が困難です
これはレンジ設定をするだけでもいえます
たとえばハイライトポイントを特定しようとしても、ポイント自体が画面上で小さすぎて測定が微妙です
反対色が飛ぶ直前まで追い込みたいと思っても、ポイントの指定が困難です
それからハイライトポイントを濃度で前後させるには、非常に小さいスライダーか数値キー入力だけです
この数値は変更しにくいです
せめてトグルボタンがあればやりやすいです

自動セットアップはまあまあ適切な範囲で押さえてくれます。
できればシャドーはRGBバランス固定で、ハイライトだけ各色自動セットアップだとうれしいですね
シャドーバランスがあまり移動してもらうと色味自体が変わってしまいます。
それと見た目の安定度でいうと、たとえばポジのシャドーは濃度2.4みたいに設定できるとうれしいです
フィルム濃度によってシャドーが前後してもらうと、バッチ処理で不自然に濃淡がバラつきます。

バッチ処理しようとして、写真ごとに別々のトーンカーブを記憶できないみたいです
バッチの中でトーン補正したいものが複数存在する場合、どうにもやりにくいです。

■簡単な使用から
まだあまり機能テストしていませんが
・粒子低減を処理すると、ほんの少しボケるようです
・DegitalICEを処理すると(かどうか?)スキャン縦方向の送りムラが出るような???
・退色復元は善し悪しです。
　もう少しプレビューが良ければ自分でハイライトポイント設定した方ができはよさそうです
　しかしまあ、大量処理にはありがたいです
・色調だとかドライバー上で触ると粒子アレなどの原因になりそうです。
　これはどのスキャナでも同様ですが、トーンからコレクションからいじりまくると必ず変な部分が発生します。
　できるだけ、フィルムの自然な階調にそった自然な取り込みが一番ですね
　したがってこのスキャナもレンジ設定だけでスキャンが一番きれいにでるようです
　後ほどPhotoShopなどで微調整ぐらいの少し甘い気味レンジ設定がいいようです。
・USMも一般的にはこれで佳いようです
　ただスレッショルドだとかピクセル範囲にこだわると、ちょっと不足です
　ただ偽色が非常に少ないので、各色バラバラにUSMかけなくても良いのはありがたいです
　偽色があると、RGB別にピクセル範囲など調整するものがありますから

■メンテナンス
ガラス面が外れると良いですね
ある程度使用していると、たぶん曇りがでるはずです
内部は清掃のしようがないです
※現在、タバコをすう自室から、別の禁煙場所+専用PC環境に移設しました

■付属品
フィルムガイドに関しては他で言われるとおり、やや品質不足な感じはします。
もう少し硬性がある方が良いですね
オブションでよいので、ニュートンリング防止ガラス付きの発売を望みます
もしくは35mm等ではフィルムの横方向のブリッジが架かった物があると佳いですね
フィルム横方向にカーリングしたものはどうしようもないです
製版用フラットベットでは(ラノビア等)専用ガラスがあったと思います
大量処理時点では、複数のフィルムガイドを準備して、準備とスキャンの交互に作業すると良いですね
まだ購入していませんが、これは準備したい所です

■その他オプション希望
静電防止のブラシが添付されるとよいです
それとブロアブラシも添付されるとありがたいです。
普段はできるだけホコリが防止できるよう、全体を覆うカバーがあると良いです

グレースケール、反射用、透過用も欲しいです
特に透過用は銀スケールと染料スケールの双方
まずグレーがフル階調で正常にでて初めて次のICCプロファイルです
特にアナログフィルム対象の場合には、RGB別にグレーのリニアが命ですから

■全体
しかし、一度アナログの自然なグラデーション見ると、クセになりそうです。
比較するとデジカメの不自然なカラーコレクションは異様ですね。
蛍光灯に照らしてテープの背でゴミ取りをし、できるだけ内部処理をかけないようにしてレンジ設定だけでスキャニングすると　それはそれは素晴らしい絵がでます。
フィルム現像の時の、現像液の質までわかりそうです。
逆に機能をいじり回すと、どうしようもない絵が、予想どうりでます。
民生スキャナでこういう楽しみがえられるとは思いませんでした
それだけ基礎実力のある機械だと思いました。

いつもお世話になる kakaku.com community に対し恩返しの情報提供です。

フィルム(35mmストリップおよびマウント)スキャナとして使っています。スキャナを待つ間に次のフィルムをホルダ(フィルム枠)に装着し時間を節約したいこと、および、ホルダやマット(反射原稿を押さえつけるスポンジつきの板)が壊れたときの予備が欲しいこと、の理由からホルダとマットをエプソンパーツセンターより注文しました。迅速安価です。みなさまも、ぜひご検討ください。

エプソン販売 株式会社 パーツセンター、電話042-499-1962、平日10:00から17:00

以前はキヤノンスキャン８０００F を使用してましたが
こちらの口コミを参考にし購入してみたのですが、残念なことにまるでフィルムが
Digitalカメラのような画質を出してきました・・・

最初はＣＯＯＬＳＣＡＮ�Xと比べていたのですがどんどん色見が薄いことに気づき
色を濃く出す方法がないのかと色々やりましたが結局だめでした。

スキャン時間はかなり満足の行く早さだったのですが色薄の画像では早いのは意味がありません。
まだ８０００Ｆの方が解像度は低いがフィルムの味を存分に引き出しているのでこちらの方がまだましでした。
ニコンのＣＯＯＬＳＣＡＮは言うまでもなく素晴らしい解像度、色、申し分はありませんです。

ソフトはＰｈｏｔｏＳＨＯＰ７が入っているのでかなり嬉しいと思います。

家に3台フィルムスキャナーありますが画質は最悪の3位ですね。

辛口ですがこれは事実で仕方ありませんでした。

　フイルムカメラを長く使ってきて、以前にもスキャナを使用していたが、古くなったのと操作性が悪いので、評判の良いこの機種を購入した。専門的な評価は他の人が行っているので、私は素人なりの感想を書きたい。比較するのも無理があるのだが、以前使っていた機種に比べ一度に複数の画像のスキャンができること、画像の補正機能があることなど明らかに良い。また、添付の「EZcolor」というソフトでスキャナプロファイルやプリンタプロファイルが作成でき、私の安いA4プリンターでもそれなりの効果はあるみたい。
　ただ、操作の説明が同封されている説明書だけでは不十分で、ファイルになっている活用ガイドを開いて読まないといけないのが煩わしい。
　性能的には満足なのだが、A3プリンターでどんどんプリントするような人向きかなとちょっと思う。

全体画像　フジ　35mm　トレビ100　リサイズ	ピクセル等倍	USMあり　ピントが合っているので殆ど効果なし？

ネガ、ポジフィルムのスキャナが主な用途です。
キャノンCanoScan 8800F の解像度（ピント）に満足できず買い替えました。
購入してまだ数日です、まだピントの追い込みによる解像度チェックしかしていませんが大変高い性能に満足しています。

添付の画像は解像度6400dpi、アンシャープマスク なし　色調整　自動です。
ピント合わせは付属のフィルムホルダーの高さ調整＆テープによる微修正で行いました。実画像とファイルサイズをチェックしながら調整すると出荷状態と比較にならない位良く解像します。
私の場合、ネガ、ポジホルダー共、出荷設定では若干ピントが甘い印象でした。
ピントがあうとUSMの効き目は解らなくなります。USMは若干ピントが甘い場合に良く効き、しかもナチュラルです。色合いは自動でも良い発色だと思います、修正も簡単です。

きちんと調整すれば35mmフィルムでもデジタル1000万画素以上に匹敵する解像を引き出せる素晴らしいスキャナです。キャノン8800Fとは比較にならない解像度、キタ○ラなどのフ○カラーCDよりも高画質です。（色の調整しだいですが）
メーカーへの要望はサイズwとカールしたフィルムへも対応するAFですね。

この価格でこの性能なら、アマチュア用としては十分過ぎると思います。
今後改良すべき点としては、フィルム面へのAF機能ですね。これは、コンパクトデジカメでも実装できているわけですから、わずかな開発努力で解決可能ではないでしょうか？これが可能になると、プラスチック製の下駄が不要となり、世界ナンバーワンのフィルムスキャナーとして広く使われるようになるだろうと思います。

ほぼ100％、モノクロ120フィルムのスキャンが主な使用用途で、息絶えたGT-9700Fからの代替です。
初めて見るとその大きさに少々たじろぎますが、他の機種と比較して異常なほど厚い蓋とボディは伊達ではありません。

○特にありがたいのは120フィルムが2列セットできること。
6x6だと6コマ一気にプレビューできますが、さながらちょっとしたベタ焼きを見るようでこれだけでも楽しい。

○絵柄や解像度にもよりますが、120フィルムスキャン時に付属ソフトのアンシャープマスクを「中」にすると後にPhotoshopでのアンシャープマスクが不要になるほど解像感は素晴らしいです。
135フィルムで複雑な輪郭の被写体の場合は「弱」で後から追い込む方がいいかもしれません。

○代替えに際し、当然新しい970ごとドライバソフトも入れ替えることになりましたが、同じ解像度設定で取り込むとパソコン丸ごと新しくしたのかと錯覚するほど、ソフトの動作・スキャナ自体の全体の動作がキビキビと俊足になりました。
しかも音もかなり静かです。
プレビュー時に『ウィーン…』と音が出ますが、深夜に気を遣うほどの音量でもなく安心して作業できるはずです。

●135フィルムをお任せスキャンで取り込むと短辺が少しトリミングされるのは以前から変わらない癖ですが、プロフェッショナルモードできちんと取り込み範囲を指定すれば一杯まで綺麗に取れます。

●フィルムホルダーの使い勝手がイマイチと感じるかも。
昔はフィルムホルダーの溝にフィルムを滑り込ませる方法でしたが、こちらは置いたフィルムを挟み込んで動かないように固定します。
バチバチと強制的に挟み込むと後でフィルムをずらすのも困難なほどしっかり固定されますが、その割には135フィルムのコマ間毎の橋渡し（ブリッジ）が設けられていないので、タテ方向（ヨコ構図の写真でタテ方向）のカールを完全に取り除くことはできません。
しかし、フィルムの平面性向上のためと思われるこの新しいホルダー方式も、決して手を抜かない新たなチャレンジとして評価すべき部分だと思います。


フィルム専用スキャナが減少する中、反射原稿もブローニフィルムも取り込み可能なフラットベッド機の分際で（笑）これほどフィルムスキャン性能を特化させた物も珍しいでしょう。
ブローニのスキャン可能な専用スキャナ、ニコン9000EDとなると個人所有としてはあまりにも高額で…という方も多いと思いますが、この970でも充分競合できるだけの性能を持っていますし、価格と機能を考えた総合性能では逆転するのではと思います。

GT-X970を半年ほど使いました。X970は日常の使用には十分すぎる能力を持っていると思いますが、もっと高度な要求、たとえば特別のこの一枚のためにギリギリの品質を求めた場合にも応えられるだけの力があるか、評価したいと思います。テーマから、比較対象機材は家庭用に限らず価格・形式無制限とします。実際に比較するのは業務用機、主としてドラムスキャナとなります。（口コミの方に詳細を載せています。）

GT−X970の性能は以下のようにまとめられるでしょう。
１）ノイズ・滑らかさ・暗部崩れ・諧調のつながり・偽色、についてはトップクラス
２）暗部諧調の広さについては並
３）発色は、暗くマゼンタがかかり、コントラスト低めになります。ただし自動補正・微調整で容易に修正できます。
４）ピントについて
　解像感、スキャンそのままの画像は、コントラスト低めも手伝って、ぼんやりしていますが、専用設計の附属アンシャープマスクの出来が素晴らしく、家庭用としては最上級と同等かそれに準じるシャープさを得ることができるでしょう。
　実解像度は私がテストした限りで4800dpi程度です。これは家庭用としてはべらぼーな値です。
　
　最新スキャナのサンプルを見ていると、ピント面では数百万円のところに断層があるようです。機種でいえばイマコン フレックスタイトX5、クレオ シュープリーム２など。それ以上の価格帯のスキャナが出すピントはものすごく、はっきり言ってX970では逆立ちしても勝負になりません。しかしそれ以下のスキャナとX970の差は、存在するとしてもさほど大きくはなく、工夫・調整によってかなり近づけると思います。

　X970の驚くべき点は、そういった価格百倍千倍のスキャナともノイズや滑らかさや諧調のつながりでは十分に勝負できる、いや勝るとも劣らないということです。もちろん価格百倍千倍ですから、オペレータがちょっと調整すればX970より滑らかな絵を得ることは容易でしょうけれど、X970の価格を考えればその驚きがへることはありません。
ぼくは今まで専用フィルムスキャナを2台使いましたが、ノイズざらざら、暗部色崩れ、諧調とびでさんざん悩まされました。そういった者として言えば、ピントが少々甘かろうと（これはあくまで価格百倍千倍比ではありますが）、X970の性能はいくら評価しても評価したりないと思います。

結論として、X970は日常の使用とし、特別のこの一枚はすぐれたオペレータがいるプロラボや印刷所に外注に出すのがいいと思います。まさか500万円以上のスキャナを自分で買うわけにはいきませんから。