GT-X970 レビュー・評価

全体画像　フジ　35mm　トレビ100　リサイズ	ピクセル等倍	USMあり　ピントが合っているので殆ど効果なし？

ネガ、ポジフィルムのスキャナが主な用途です。
キャノンCanoScan 8800F の解像度（ピント）に満足できず買い替えました。
購入してまだ数日です、まだピントの追い込みによる解像度チェックしかしていませんが大変高い性能に満足しています。

添付の画像は解像度6400dpi、アンシャープマスク なし　色調整　自動です。
ピント合わせは付属のフィルムホルダーの高さ調整＆テープによる微修正で行いました。実画像とファイルサイズをチェックしながら調整すると出荷状態と比較にならない位良く解像します。
私の場合、ネガ、ポジホルダー共、出荷設定では若干ピントが甘い印象でした。
ピントがあうとUSMの効き目は解らなくなります。USMは若干ピントが甘い場合に良く効き、しかもナチュラルです。色合いは自動でも良い発色だと思います、修正も簡単です。

きちんと調整すれば35mmフィルムでもデジタル1000万画素以上に匹敵する解像を引き出せる素晴らしいスキャナです。キャノン8800Fとは比較にならない解像度、キタ○ラなどのフ○カラーCDよりも高画質です。（色の調整しだいですが）
メーカーへの要望はサイズwとカールしたフィルムへも対応するAFですね。

この価格でこの性能なら、アマチュア用としては十分過ぎると思います。
今後改良すべき点としては、フィルム面へのAF機能ですね。これは、コンパクトデジカメでも実装できているわけですから、わずかな開発努力で解決可能ではないでしょうか？これが可能になると、プラスチック製の下駄が不要となり、世界ナンバーワンのフィルムスキャナーとして広く使われるようになるだろうと思います。

ほぼ100％、モノクロ120フィルムのスキャンが主な使用用途で、息絶えたGT-9700Fからの代替です。
初めて見るとその大きさに少々たじろぎますが、他の機種と比較して異常なほど厚い蓋とボディは伊達ではありません。

○特にありがたいのは120フィルムが2列セットできること。
6x6だと6コマ一気にプレビューできますが、さながらちょっとしたベタ焼きを見るようでこれだけでも楽しい。

○絵柄や解像度にもよりますが、120フィルムスキャン時に付属ソフトのアンシャープマスクを「中」にすると後にPhotoshopでのアンシャープマスクが不要になるほど解像感は素晴らしいです。
135フィルムで複雑な輪郭の被写体の場合は「弱」で後から追い込む方がいいかもしれません。

○代替えに際し、当然新しい970ごとドライバソフトも入れ替えることになりましたが、同じ解像度設定で取り込むとパソコン丸ごと新しくしたのかと錯覚するほど、ソフトの動作・スキャナ自体の全体の動作がキビキビと俊足になりました。
しかも音もかなり静かです。
プレビュー時に『ウィーン…』と音が出ますが、深夜に気を遣うほどの音量でもなく安心して作業できるはずです。

●135フィルムをお任せスキャンで取り込むと短辺が少しトリミングされるのは以前から変わらない癖ですが、プロフェッショナルモードできちんと取り込み範囲を指定すれば一杯まで綺麗に取れます。

●フィルムホルダーの使い勝手がイマイチと感じるかも。
昔はフィルムホルダーの溝にフィルムを滑り込ませる方法でしたが、こちらは置いたフィルムを挟み込んで動かないように固定します。
バチバチと強制的に挟み込むと後でフィルムをずらすのも困難なほどしっかり固定されますが、その割には135フィルムのコマ間毎の橋渡し（ブリッジ）が設けられていないので、タテ方向（ヨコ構図の写真でタテ方向）のカールを完全に取り除くことはできません。
しかし、フィルムの平面性向上のためと思われるこの新しいホルダー方式も、決して手を抜かない新たなチャレンジとして評価すべき部分だと思います。


フィルム専用スキャナが減少する中、反射原稿もブローニフィルムも取り込み可能なフラットベッド機の分際で（笑）これほどフィルムスキャン性能を特化させた物も珍しいでしょう。
ブローニのスキャン可能な専用スキャナ、ニコン9000EDとなると個人所有としてはあまりにも高額で…という方も多いと思いますが、この970でも充分競合できるだけの性能を持っていますし、価格と機能を考えた総合性能では逆転するのではと思います。

GT-X970を半年ほど使いました。X970は日常の使用には十分すぎる能力を持っていると思いますが、もっと高度な要求、たとえば特別のこの一枚のためにギリギリの品質を求めた場合にも応えられるだけの力があるか、評価したいと思います。テーマから、比較対象機材は家庭用に限らず価格・形式無制限とします。実際に比較するのは業務用機、主としてドラムスキャナとなります。（口コミの方に詳細を載せています。）

GT−X970の性能は以下のようにまとめられるでしょう。
１）ノイズ・滑らかさ・暗部崩れ・諧調のつながり・偽色、についてはトップクラス
２）暗部諧調の広さについては並
３）発色は、暗くマゼンタがかかり、コントラスト低めになります。ただし自動補正・微調整で容易に修正できます。
４）ピントについて
　解像感、スキャンそのままの画像は、コントラスト低めも手伝って、ぼんやりしていますが、専用設計の附属アンシャープマスクの出来が素晴らしく、家庭用としては最上級と同等かそれに準じるシャープさを得ることができるでしょう。
　実解像度は私がテストした限りで4800dpi程度です。これは家庭用としてはべらぼーな値です。
　
　最新スキャナのサンプルを見ていると、ピント面では数百万円のところに断層があるようです。機種でいえばイマコン フレックスタイトX5、クレオ シュープリーム２など。それ以上の価格帯のスキャナが出すピントはものすごく、はっきり言ってX970では逆立ちしても勝負になりません。しかしそれ以下のスキャナとX970の差は、存在するとしてもさほど大きくはなく、工夫・調整によってかなり近づけると思います。

　X970の驚くべき点は、そういった価格百倍千倍のスキャナともノイズや滑らかさや諧調のつながりでは十分に勝負できる、いや勝るとも劣らないということです。もちろん価格百倍千倍ですから、オペレータがちょっと調整すればX970より滑らかな絵を得ることは容易でしょうけれど、X970の価格を考えればその驚きがへることはありません。
ぼくは今まで専用フィルムスキャナを2台使いましたが、ノイズざらざら、暗部色崩れ、諧調とびでさんざん悩まされました。そういった者として言えば、ピントが少々甘かろうと（これはあくまで価格百倍千倍比ではありますが）、X970の性能はいくら評価しても評価したりないと思います。

結論として、X970は日常の使用とし、特別のこの一枚はすぐれたオペレータがいるプロラボや印刷所に外注に出すのがいいと思います。まさか500万円以上のスキャナを自分で買うわけにはいきませんから。

フィルムスキャナが事実上市場から姿を消したために、銀塩フィルムの取り込みのためだけ
に購入しました。
今までフラットベッドスキャナを使ったことはなかったので（複合機は何台も使いましたが）
比較はできませんが、大昔のCoolScan２と比べると読み取り速度も読み取り結果も随分進化
したものと、十分満足しています。
まだポジ８本分しか取り込んでいませんが、発色が眠い事を除けば簡単にある程度の結果が
すぐに得られてとても便利です。これからいろいろな機能やソフトとの連携も活用していき
たいと思います。
ただ１点のみ残念なのは３５ミリフィルム（スリーブ）のフィルムフォルダーのカバーが
プラスチック製のチープなもので、爪との固定がやりにくく強く押す際に誤ってフィルムを
傷つけないか、またカバーが折れないか心配でたまりません。

デザイン：薄型のスキャナが多いなか、好みの別れるところだと思いますが、厚みが気にならなければ質感としては悪くないと思います。
読取速度：フィルムのスキャンにはさすがに時間がかかります。解像度次第でしょうけど。ただ、セットしたまま放置しておけばいいので、終わるまで待って必要がなくそれほど気になりません。
解像度：十分すぎます。フィルムのスキャンで最高解像度にする必要性を感じません。
機能性：フィルム関係のホルダーなども充実しており、機能性はいいと思います。
ドライバ：もっぱらプロフェッショナルモードで使用していますが、使いやすいです。
付属ソフト：あまり使用していないので評価は控えます。
サイズ：大きいですが、それほど威圧感はありません。
満足度：フラッグシップモデルだけのことはあります。

一週間ほど使用した印象を述べます。

私はいままでフラットベッド2台、フィルム専用機2台を使用してきました。使い勝手はそれらと、画質面は今使用しているミノルタDimage Scan Dual III（以下ミノルタ） と英誌掲載の Nikon Super Coolscan 9000ED（以下ニコン） との比較記事を参照しながら述べたいと思います。（口コミにあります）

Ｘ970の特徴はいくつもあげることが出来ます。以下箇条書きにします。


1.ドキュメントの充実
　添付資料は必要最低限の機能説明にすぎませんが、エプソンのサイトに膨大なドキュメントがあります。プロ写真家に依頼して、細かなノウハウを提供するもので、大変に役立ちます。


2.オマケの充実
　読んでココやフォトショップエレメントはまあどうでもいいです。フォトショップも清華OCRももっていますから。
　特筆すべきなのは、色管理ソフトEZcolorと色見本の添付です。Ｘ970に測色計をたせば6万円くらいでキャリブレーション環境が手に入ります。単体でキャリブレーション環境を手に入れようとしたら桁が違ってしまうんですよ。キャリブレーションがこんなに安く手に入るとは、そっちがメインでスキャナはオマケとさえいえるかもしれません。（EZcolor はハイエンドソフトに比べると機能が少ないといわれていますが、それをカバーするための裏技もたくさんあるようです。）ぼくは早速中古のモナコOPTIXを購入しました。


3.スキャンソフトの充実
　調整が容易で、ほしい色がすぐに出ます。プレビューの事前設定で作成された像と結果がずれることもありません。
　加えて、グレーバランス調整機能は有用です（色かぶりを簡単に補正できる。これはエプソン以外では見たことがありません）。驚いた点ですが、デフォルトでハイライトが10、ブラックが246に出力されるように調整してあること。明暗どちらもぎりぎりまでグラデーションを保持するためだそうです。こんなにきめ細かく設定してくるメーカーははじめてです。（もちろん設定でハイライトを飛ばすことも出来ます。）

4.画質の充実
X970の絵はとことんなめらかでやわらかいと評することが出来るでしょう。その含意を書きます。

　X970のノイズは恐ろしく少ない。なめらかなニコンに比べてもなおいっそう少ないのです。ニコンより暗部諧調の拾いはやや悪いのですが、CCDの能力のぎりぎりまでは使っていないのかもしれません。それでも最大濃度4.0でコダクロームの最大濃度をしのぐのは驚きです。

　X970の画質はコントラスト低めで、軟調でねむいといえると思います。これは長所でも欠点でもありませんが、レタッチを加えるには有利です。硬調に設定するのも容易です。

　X970の解像感（光学系のシャープネス）は相当優れているといえます。実際にミノルタよりは光学系の解像度でもわずかに勝ります。30倍に伸ばせばミノルタよりも細かくまで情報を拾っているのがわかります。しかし英誌にありますように光学系についてニコンと比べれば、解像度はともあれコントラスト再現性（くっきりしたピント感）でやや劣るようです。この点がX970の弱点といえるかもしれません。
　
　幸いなことにこれらの問題点は、最適に設定されノイズが十分に低い限りで、あまり副作用なくソフト補正が可能です。おそらくX970のアンシャープマスクは光学特性にあわせ最適化されているのでしょう。設定項目は何もありません。そしてデフォルトでアンシャープマスクが中程度かかるようになっています。

　画質についてまとめれば、光学系にわずかな欠点はありますが、ソフトで問題なく補正できています。エプソンのサイトにある、受光素子の最高の解像度ばかりでなく（光学系+ソフトの）解像感でも優れているというのは嘘ではないと思います。


5.スキャンの遅さ
　1枚2分弱はやっぱり遅い。とはいえ実は大量にスキャンする場合は遅さがあまり問題となりません。フィルムスキャナの場合は、プレビュー＆調整＆本スキャンを繰り返すので、待ち時間が増える。しかしX970の場合は、最初に24枚プレビューし全部を調整してからまとめてスキャンします。いかにスキャンが遅かろうと、スキャン最中に間別の作業が出来るのです。


6.フラットベッドであることのメリット
　135から8X10までスキャンできる
　反射原稿をスキャンできる
　ホコリに強い

以上総合して、X970はこれひとつで何もかもできるという意味で万能でありながら、出力の品質も相当高いといえるでしょう。もちろん、コストや作業時間を度外視すればもっと優れたものがあるかもしれませんが、現実的な意味では最上のチョイスだと思います。英誌にありますように「きわめて高く推奨できます」

RB67　FORTIA　SP

イートレンドにてネットにて購入
モニタ・スキャナ。プリンターなどのプロファイル作成の後
プロフェッショナルモードにてスキャン
ポジ確認・整理用にデジタル化をしています
GT-X970を購入したらプリンターの買換えも検討中
値段だけの価値は有ります

最近昔のリバーサルフィルムを取り込むために購入しました。いろいろと言われていますが、画質に関しては十分満足できます。６×７を主に取り込んでいますが、3200dpiで取り込むと３００MBほどになってしまいます。A3に印刷していますが、１２００万画素の１眼レフデジカメで撮影したものと比べてもかなりいいです。階調表現はデジカメより上だと思います。

附属のＯＣＲソフトはまず役に立たない。スキャンのスピードに難があるので、重視する方は他を当たるべき。

ネット通販で買いましたが、最初梱包を開けた第一印象は「デカイ！」ということでした。
紙原稿のスキャンのためにEPSON　GT-8200Uを使っていますが、それよりふた周りほど大きい感じです。

読み取り速度は以前使っていたフィルムスキャナーよりいくらか早いようですが、35ｍｍポジ1枚読むのにも結構な時間がかかります。しかし、ポジのスリーブが4枚（24カット分）入りますので1度セットしてプレヴューして写真を選べば後は勝手にやってくれますので、その点は楽です。

フィルムホルダーも35ｍｍのマウント用、ブローニー用、4×5用など色々ありますので、6×6や4×5を撮る私には非常にありがたいです。

スキャンした画像をごみや傷の除去のために大きく伸ばしてチャックしていますが、ピントはバッチリあっているようで、フィルムの粒状がはっきり見えます。

フィルムを自動的に認識して1枚づつに分けてくれるのはありがたいのですが、時々本来の範囲ではない範囲を認識するのが困ります。そのときは違うフィルムフォルダーに入れてもう一回プレビューすると正常に認識したりします。その辺はかなり微妙な感じですね。

フィルムフォルダー枠が本来のフィルム枠より少し狭いために本来のフィルム枠目いっぱいに認識できないのも若干の不満です。

総合的には極めて満足です。コストパーフォーマンスは抜群と思います。
今は過去に撮りためてきたかなりの量のポジフィルムを気に入ったものを選びつつ、
片っ端からスキャンしてブログにアップしている状況です。