CanoScan LiDE 90 ユーザーレビュー

総合的に可もなく不可もなく、といった感じでしょうか。
値段からすればぜんぜん良い商品だと思いますよ。

エプソンのスキャナはのびるらしいのでキャノンを買って
正解だったと思っています。
本来の用途は絵と写真編集なのですが、いまのところ
全然問題ないです。

末永く使いたいですね。

他の商品に比べてかなり安いので、少し不安だったのですが、
特に画質等を気にするわけではなかったので安いものにしましたが僕は買ってよかったと思います。
読取速度が少し遅いですが、頻繁に使うわけでもないし、この価格を考えると全然許せます。

僕のような30000円の商品とこの商品違いがわからない人にとっては十分だと思います。

スキャナもってなかったので、１万以下でこれくらいならいいのかなと思います。
デザインやサイズには、満足している。
読み取り速度も、これくらいならいいかなと思う

週に2-3回程度しか使用しないのですが、Canon CanoScan 4400F では冷陰極管の初期設定時間がかかるので、読み取り時間より、実際の起動開始時間を優先して増設しました。

http://www.takajun.net/pc/storyp080306.h
tm
にスキャンデータを掲載しています。

複数枚数を連続してスキャンするには向いていませんが、個人がたまに使用するには可もなく不可もなく、それほどストレスも感じないので、安くて良いスキャナーだと思います。

takajun

３ヶ月間の使用した感想です。

使わないときにはＡ４の市販のソフトケースに入れて片付けています。
立てればコンパクトに棚などの隙間に収納できるところが便利ですね。
７〜８年前の５〜６万円した機種としか比べれることしか出来ませんが、

読み取り速度はあまり速さは感じられません。
解像度は1万円を切る値段を考えると充分だと思います。
いや、進歩したと思っています。
動作音は正直もう少し静かであればと感じますが値段を考慮すると・・・。

付属ソフトは取り込み専用としてはマズマズですね。
画像加工にはもちろんそれなりのソフトをお勧めします。

スキャナー単体では値段の割りに優秀だと思います。
結構、持ち運んでいますが作りがシンプルなだけに故障はまだありません。

1万円以下で縦置き可ということで購入しました。
あればいいかな程度で購入したものなので、デザインとスペースは十分満足です。

数ヶ月前にイラスト製作のため、線画（下書き）の取込目的で購入しました。

デザインやサイズには満足しています＾＾
読取速度に関しては、メモリを512MBから2GBにしたらかなり早くなりました。
512MB：１分程
2GB：数秒
（CPUはCeleron D 325）
音に関しては、７年前の爆音プリンタを未だに使っているせいかあんまり気になりません。
解像度に関しては価格相応です、私自身は鉛筆の線を取込むだけで大した解像度を求めていないので満足しています。
R o s s oさんの言うとおり、写真を綺麗に取込みたい方はやめた方が良いかと。

読み取り速度＝×
遅いです。
若干遅いかな？程度じゃなく、ストレスが溜まるほど遅いです。
安いからといってこれに決めてしまうと使い物にならない買い物をする可能性があります。
かなり遅くても我慢できるのであれば話は別ですが。

解像度＝△
可もなく不可もなく。価格相応といったところです。
写真等を綺麗に取り込みたい場合は避けた方が無難です。

先に使っていた CanoScan LiDE 500F が昇天し、仕事に支障があるため急きょ購入しました。
薄くて軽く片手で楽に持て、安価な点がよいと思います。ネガをスキャンする用途がなく、ビジネス等で書類やＬ判クラスの写真を取り込むには十分でしょう。
先の LiDE 500F とかなり近いつくりですが、フタのヒンジ位置が短辺方向になったことと本体側の USB 端子が mini になった点が異なります。ドライバの機能は LiDE 500F と同じようです。
手軽に使えるタイプなので、使わないときにはＡ４判よりひと回り大きな机の引き出しなら収納できますが、移動時にはこまめにロックをかけて丁寧に扱わないと、先の LiDE 500F 同様に壊れる恐れがあります。その点を堅牢に作ってほしいと望みます。