ホーム > パソコン > スキャナ > CANON > CanoScan 8800F > レビュー・評価
  • Twitterでコメント
  • Yahoo!ブックマークに登録
  • はてなブックマークに登録
  • Livedoorクリップに登録
  • CanoScan 8800FのURLを携帯に送る
  • CanoScan 8800Fをお気に入りリストに追加する

CANON

CanoScan 8800F

最安価格(税込):¥19,380 価格変動履歴

  • 価格帯:¥19,380¥34,640 (40店舗)
  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2007年 8月30日

原稿サイズ:A4 光学解像度:4800dpi インターフェース:USB2.0 幅x高さx奥行き:272x100x479mm

ご利用の前にお読みください


CanoScan 8800F のユーザーレビュー

rss




満足度:3.52
(カテゴリ平均:4.17
レビュアー数:17人 コメント付き:12件
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
デザイン 3.88 4.20 10位 見た目のよさ、質感
読取速度 4.42 4.16 7位 スキャン速度の速さ
解像度 3.96 4.16 13位 スキャン画像の精細さ
機能性 3.85 3.96 14位 フィルムスキャン、コピー機能など
ドライバ 3.58 3.98 14位 ドライバソフトの機能性や使いやすさ
付属ソフト 3.33 3.80 15位 付属ソフトの質と量は適切か
サイズ 3.12 4.03 13位 省スペース性・コンパクトさ

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

CanoScan 8800F
CanoScan 8800Fを評価する

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順

表示切替: すべて表示コメント付き


愛情一発さん  2009年8月28日 22:31  [248038]

デザイン  5
読取速度  5
解像度  5
機能性  4
ドライバ  4
付属ソフト  4
サイズ  5
満足度  5

主にフィルムスキャン目的で購入しました。

これまでの20年分をしかも画質を落とさずにと思うと非常に
心強い味方です。

ネガを無くしたものは写真からのスキャンも行います。
私は引き伸ばしは最大でA4サイズまでですが綺麗にプリントできます。

殆どフィルムスキャンだけの用途ですし、毎日しているわけではないので
普段はこの大きさは「でかさ」を感じます。
もう少し小さいほうが良かったかな?
でも使っている時には頼れる右腕になってくれてます。

デザインも気に入ってます。

プレビューの色補正パターン画面は初め戸惑いましたが慣れると便利です。

スキャン速度は速く、音も静か。

総体的にデザイン・性能面共に満足です。選んで良かった商品です。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





へたれ絵描きさん  2009年7月7日 18:00  [234446]

デザイン  5
読取速度  5
解像度  2
機能性  3
ドライバ  4
付属ソフト  無評価
サイズ  2
満足度  3

以前はEPSONの7200Uを使用していたのですが、老朽化による限界の為買い替え。
よって、7200Uとの比較になります。

見た目に関しては、デザイン云々よりむしろ「頑丈」「壊れ難そう」という印象を受けました。
わざわざ叩いたりはしませんが、何かの拍子に落としても平気なんじゃ?と思うぐらいですね。

スキャン速度に関しては文句はありません。
ストレス無く次々とスキャンできます。

解像度そのものは問題無いのですが、スキャンした際に画像の中心辺りを境に、
上と下で質感が変わってしまうのが問題です。(これは私のものだけかもしれません)
特にグレースケール時に顕著で、一枚の原稿をスキャンして上半分が灰色で下が白、
などということも……

ドライバに関しては、普通にPCを構う人間なら問題無いレベル。
ど初心者で大丈夫かと言われると疑問なので、この評価で。

サイズに関しては、とにかく「でかっ」という印象ですね。
スペース的には問題ですが、頼もしそうではあります。(笑)

速度的には7200Uとは比べ物になりませんが(そもそも世代が違うので当然)、
スキャン精度(画像全体の質感の統一性)では旧型機にも劣る、という印象でしょうか。
大型のものを頻繁に取り込む人間にとって、
スキャン後の画像の明度彩度を上下別で一々調整しなくてはならないので、
その辺は何とかして欲しいですね。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





ほしたかさん  2009年7月4日 11:39  [233466]

デザイン  無評価
読取速度  無評価
解像度  5
機能性  4
ドライバ  3
付属ソフト  3
サイズ  3
満足度  3

フィルムスキャンのために購入しました。スキャナ購入は初めてです。

・解像度
9600dpiまで読み込めますし、用途によって使い分けられるのは良いですね。

・機能性
本体ショートカットボタンからフィルムスキャン(ドライバ起動)まで1アクションで出来るのが楽。
自分好みに多少カスタマイズ出来るのは使いやすい。

・ドライバ
画像の選択が2種類あってよくわからない…。
ディスプレイサイズが小さいせいか、レイアウトが崩れ気味でやや見にくい。。

・付属ソフト
簡単な編集や修正が出来るので、面白い。
ドライバと機能がかぶっている(?)ところがあって、スキャンした画像が自動的に保存される場合と付属ソフトで保存しなければならない場合の2通りあって、ちょっとわかりにくい。デフォルトの画像保存場所を違うところに指定していると、さらに迷う。。

・サイズ
ほぼフィルムスキャンのみの使用なので、もう少し小さいと嬉しかった。


それと、フィルムスキャン時にフィルムを2本ごと入れることが出来るが
どちらを優先して読み取るのかが直感的にわからず、順番を逆にスキャンしてしまうことがしばしば。。
細かいところですが、そこがわかりやすければさらに良かったと思います。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





ひよっ子SAI絵師さん  2009年5月2日 21:33  [215583]

デザイン  5
読取速度  5
解像度  5
機能性  5
ドライバ  5
付属ソフト  無評価
サイズ  4
満足度  5


使い始めてから3か月です。

デザインに関しては全く文句なしです。

読み込み速度はかなり早いと思いました。
以前使っていたLiDE 500Fは読み込みに相当かかっていたので。

基本はイラストの線画の取り込みやメモしたい教材などの取り込みに使っていますが、写真(フィルムのではないです)なども精細に(印刷の粒粒まで見えるくらいに)スキャンできるので解像度も十二分だと思います。

評価項目にはないですが、耐久性もLiDE 500Fのようにロックが下にあったり、2〜3回で逝ってしまうということもなく(苦笑)
どっしりと安定してるので安心です。
ただ、時々、ロックを外し忘れて「ウィーン、ン、ン、ガチャ、ヴィーーー」なんてやってしまいますが壊れなかったです;(マジ気を付けます。でも、ロックを警告する機能ほしいです;)

機能性はフィルムスキャンしてないのでコピー等の機能の評価です。

ドライバは問題なく動作してます。

ただ、来たときに思いましたが少し「大きい」です。
他のスキャナよりがっしりした印象を受けましたが、上にも開くための空間が結構いるので、場所がない人には苦しいサイズでしょう。

全体としてはこのコストパフォーマンスは素晴らしいと思います。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





ななかまと゜さん  2009年5月1日 08:23  [215141]

デザイン  3
読取速度  4
解像度  3
機能性  4
ドライバ  2
付属ソフト  2
サイズ  3
満足度  4

趣味の写真ネガをjpgに取り込むために購入しましたが、値段で言うとこんなものでしょうが、付属のドライバーが使い物にならない。導入したとたんからスキャンしないなどインストール方法も間違っていないのにどうしてなんでしょうか。
補足説明書も粗悪なものです、他社に頼りすぎ。
canonの名前が泣く製品と思います。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 1





soraumikawayamaさん  2009年1月18日 03:04  [184423]

デザイン  4
読取速度  3
解像度  1
機能性  2
ドライバ  2
付属ソフト  無評価
サイズ  3
満足度  1

フィルムをスキャンするために購入しましたが、どうもうまくいきません。どうやってもピンぼけの見るに堪えない画像しか出てきません。紙原稿はとても綺麗にスキャンできるのに不思議です。フィルムスキャンのために本機を購入したことを、とても後悔しています。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 3





sao0219さん  2008年12月29日 07:42  [179372]

デザイン  3
読取速度  3
解像度  1
機能性  1
ドライバ  3
付属ソフト  3
サイズ  3
満足度  1

写真や書類をスキャンした時の解像度が話にならないくらいよくない。
きっちりピントが合っている写真をスキャンしたのに、ピンぼけで写真中の
文字や数字がまともに読めない画像しか得られない。
他の人の評価は結構高いので、たまたま私が購入した個体の調子が悪いだ
けかもしれませんが。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 3





夜のひまつぶしさん  2008年9月6日 22:10  [156579]

デザイン  5
読取速度  5
解像度  5
機能性  5
ドライバ  5
付属ソフト  5
サイズ  4
満足度  5

以前もキャノンのフラットヘッドスキャナを使っていましたが(10年程)壊れてしまったので、今回、新規購入しました。
最初の感想は「でかっ!」というものでしたが、以前使っていたものはフィルム取込機能が無いものなので、こんなものなのかもしれません。
まだ全ての機能を試した訳では無いのですが、今までポジ、ネガ等の取込が出来なかったので、カラー、白黒の取込も出来て、この機能は有りがたいです。
解像度4800dpiまで有るので、私的には十分で、画質も満足しています。
取込スピードもこんなものと思いますし、動作音も以前使っていたものより静かだと感じました。
フィルム取込のアダプターが、壊れやすいかも。。。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  2人 / 評価者数 2





spispispiさん  2008年4月18日 19:09  [132734]

デザイン  3
読取速度  3
解像度  5
機能性  5
ドライバ  1
付属ソフト  1
サイズ  2
満足度  1

キャノンのサポートが酷くてビックリしました。
フィルムを16ビットRGB(48ビット)でスキャンしたかったのですが、付属のPhotoStudioよりTWAINドライバのScanGearにて拡張モード/詳細設定/スキャン/”48/16ビット出力を有効にする”をチェックしても8ビットの画像になってしまって困っていますと電話したのですが、ソフトの問題は分からない。ソフトメーカに問い合わせてくれの一点張り。本体の故障はありえませんだって。知らん知らんってかんじで、ソフトとハードを併せてキャノンから買ったつもりなのに困っています。
誰か美味く行ってますか?

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  3人 / 評価者数 6





出雲3号さん  2007年12月30日 17:25  [110064]

デザイン  3
読取速度  5
解像度  5
機能性  4
ドライバ  4
付属ソフト  3
サイズ  2
満足度  4

初めてスキャナを購入しました。フィルム専用も考えましたが、コストパフォーマンスなどから、8800Fにしました。
主に、35ミリポジフィルムのスキャンをしていますが、ゴミ除去機能をオンにすると、時間がかかり過ぎる様に思います。
この値段で考えると、解像度も高いと思いますし、お買い得だと思います。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  3人 / 評価者数 3





Nikkoるんさん  2007年10月7日 15:36  [94265]

デザイン  4
読取速度  5
解像度  4
機能性  4
ドライバ  5
付属ソフト  無評価
サイズ  3
満足度  5

この価格で考えると、よく出来たスキャナーです。

● デザイン
schwa60さんも書かれていますが、本体と蓋を接続しているコードが電源やUSB端子の上にあって邪魔になり、常時接続していない私の場合は使用する度に「邪魔」と思います。硬いコードなので後ろのスペースも6〜7cm余分に必要です、必要以上の長さを確保してあるように感じてしまいます。

●読み取り速度
フィルムスキャンを除けば、大満足です。フィルムスキャンの時に使用頻度の多い「ゴミ・傷取り」処理に非常に時間がかかるのが残念、「粒状低減」処理は速いです。

●解像度
4800ppiもあれば充分で、A3より大きいサイズに印刷される方でなければ何一つ不自由ありません。
取り込み画像の質感ですが、5倍ほどの価格であるフィルムスキャンとの比較をすると、4000ppiで取り込んだ画像を400%まで拡大すれば、画像処理無しで読み込んでも“画像処理をしている”といった“ノッペリ”感は拭えません。
フィルムスキャナー 5000EDで取り込んだものは、明暗はっきりとしていて、立体感がしっかり出ているのですが、多少粒状感が強い傾向にあります。

Defaultでノイズ処理がかかっているように思いますが、相当に大きく印刷しない限り影響は無い様に思います。
詳細までくっきりというより、綺麗に見せる方に重点を置いている画質です。

●操作性
写真や原稿の読み取りは凄く早いのでストレスを感じませんが、どのスキャナーでも時間のかかるフィルムスキャン時に推定残り時間が表示され、ゴミ・傷取りなどの処理をおこなうと、6コマ18分と表示されながら、スキャンの度に時間が変り結果28分となる、21分表示で36分オーバー、4000dpiで取り込むと最大6コマ53分。
遅く表示されて早く終わる方がまだいいです、3枚ほどスキャンして誤差2〜3分程の推定残り時間の表示であれば最高です。

一応書いておきますが、高解像度で取り込んでもメモリ不足等の他の要因が絡んでいる事はありません。PCのスペックはPintiumD 3GHz(デュアルコア)メモリーは3GB搭載しています。

●ドライバー
初心者の方でも解りやすく使いやすい仕様になっています、もっとシンプルにと感じる部分もありますが、どのドライバーも多少の不自由は感じますので満点とします。

●付属ソフト
使っていないので、未評価

●サイズ
他の機種を見る限り、もう少し小さく出来そうな気がしますが、性能を追求するとこの大きさは必要なのでしょうね?

いろいろと書きましたが、この価格でこの性能であれば文句ありません。 大は小を兼ねる・・と言いますので、6400dpiの解像度を持つEPSONのGT-X770を候補に上げていたのですが、私には無用の解像度で4800dpiでもオーバースペックと感じています(殆ど使わない)。

とにかく読み取りが速く作動音も静かなので、これを選んで良かったと思っています。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  9人 / 評価者数 9





nyanjiroさん  2007年9月9日 09:51  [89312]

デザイン  2
読取速度  5
解像度  5
機能性  4
ドライバ  4
付属ソフト  5
サイズ  3
満足度  4

これの前に使っていた8000Fとの比較になりますが、次のような印象です。

気に入った点
1.スキャン速度が速い(カタログスペック通り)
2.動作音が静か
3.フィルムスキャン時のカバーの取り外しが楽になった
4.ScanGearの動作が軽快になった(他のソフトとの切り替えがスムーズ。Macintoshの場合)
5.フィルムスキャンではフィルムの質感が表現されて良い
6.雑誌のスキャンでのモアレ低減効果が高い
7.拡張モードの調整項目が分かり易くなった
8.スキャンを開始するまでの待ち時間が短くなった
9.プレビューでの色補正パターン画面が便利

気になる点
1.本体とカバーとをつなぐケーブルがじゃま(8000Fから変わってない)
2.標準スキャンでは色がやや鮮やかすぎる(最近のデジカメと同じ傾向)
3.音は静かだが音質が金属的でちょっと耳障り
4.スキャン時の「スキャン中...」ウィンドウが常に最前面に表示されてじゃま(Macintoshの場合)
5.カバーなどの黒くテカテカしている部分に指紋や傷がつき易い(つや消しにしてくれるとグッド)

デザイン面での不満はありますが、性能面では大変満足しています。この価格でこの性能なら文句ありません。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  7人 / 評価者数 7




CanoScan 8800FCanoScan 8800Fを評価する

選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[スキャナ]

スキャナの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください