| フィルムスキャン能力 (返信:0) | |
| 8800Fは検索可能なPD... (返信:3) | |
| フィルム以外の読み取り解像... (返信:3) | |
| スキャン時間 (返信:0) | |
| トリミング (返信:4) | |
| 新しいモデル (返信:5) |
[ 採点者:6人 レビュー:4件 ]
※「ユーザー投票平均」および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております |
| デザイン | |
|---|---|
| 読取速度 | |
| 解像度 | |
| 機能性 | |
| ドライバ | |
| 付属ソフト | |
| サイズ |
| 満足度 |
|---|
キャノンのサポートが酷くてビックリしました。
フィルムを16ビットRGB(48ビット)でスキャンしたかったのですが、付属のPhotoStudioよりTWAINドライバのScanGearにて拡張モード/詳細設定/スキャン/”48/16ビット出力を有効にする”をチェックしても8ビットの画像になってしまって困っていますと電話したのですが、ソフトの問題は分からない。ソフトメーカに問い合わせてくれの一点張り。本体の故障はありえませんだって。知らん知らんってかんじで、ソフトとハードを併せてキャノンから買ったつもりなのに困っています。
誰か美味く行ってますか?
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 1人 / 評価者数 1人
| デザイン | |
|---|---|
| 読取速度 | |
| 解像度 | |
| 機能性 | |
| ドライバ | |
| 付属ソフト | |
| サイズ |
| 満足度 |
|---|
初めてスキャナを購入しました。フィルム専用も考えましたが、コストパフォーマンスなどから、8800Fにしました。
主に、35ミリポジフィルムのスキャンをしていますが、ゴミ除去機能をオンにすると、時間がかかり過ぎる様に思います。
この値段で考えると、解像度も高いと思いますし、お買い得だと思います。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 0人 / 評価者数 0人
| デザイン | |
|---|---|
| 読取速度 | |
| 解像度 | |
| 機能性 | |
| ドライバ | |
| 付属ソフト | |
| サイズ |
| 満足度 |
|---|
この価格で考えると、よく出来たスキャナーです。
● デザイン
schwa60さんも書かれていますが、本体と蓋を接続しているコードが電源やUSB端子の上にあって邪魔になり、常時接続していない私の場合は使用する度に「邪魔」と思います。硬いコードなので後ろのスペースも6〜7cm余分に必要です、必要以上の長さを確保してあるように感じてしまいます。
●読み取り速度
フィルムスキャンを除けば、大満足です。フィルムスキャンの時に使用頻度の多い「ゴミ・傷取り」処理に非常に時間がかかるのが残念、「粒状低減」処理は速いです。
●解像度
4800ppiもあれば充分で、A3より大きいサイズに印刷される方でなければ何一つ不自由ありません。
取り込み画像の質感ですが、5倍ほどの価格であるフィルムスキャンとの比較をすると、4000ppiで取り込んだ画像を400%まで拡大すれば、画像処理無しで読み込んでも“画像処理をしている”といった“ノッペリ”感は拭えません。
フィルムスキャナー 5000EDで取り込んだものは、明暗はっきりとしていて、立体感がしっかり出ているのですが、多少粒状感が強い傾向にあります。
Defaultでノイズ処理がかかっているように思いますが、相当に大きく印刷しない限り影響は無い様に思います。
詳細までくっきりというより、綺麗に見せる方に重点を置いている画質です。
●操作性
写真や原稿の読み取りは凄く早いのでストレスを感じませんが、どのスキャナーでも時間のかかるフィルムスキャン時に推定残り時間が表示され、ゴミ・傷取りなどの処理をおこなうと、6コマ18分と表示されながら、スキャンの度に時間が変り結果28分となる、21分表示で36分オーバー、4000dpiで取り込むと最大6コマ53分。
遅く表示されて早く終わる方がまだいいです、3枚ほどスキャンして誤差2〜3分程の推定残り時間の表示であれば最高です。
一応書いておきますが、高解像度で取り込んでもメモリ不足等の他の要因が絡んでいる事はありません。PCのスペックはPintiumD 3GHz(デュアルコア)メモリーは3GB搭載しています。
●ドライバー
初心者の方でも解りやすく使いやすい仕様になっています、もっとシンプルにと感じる部分もありますが、どのドライバーも多少の不自由は感じますので満点とします。
●付属ソフト
使っていないので、未評価
●サイズ
他の機種を見る限り、もう少し小さく出来そうな気がしますが、性能を追求するとこの大きさは必要なのでしょうね?
いろいろと書きましたが、この価格でこの性能であれば文句ありません。 大は小を兼ねる・・と言いますので、6400dpiの解像度を持つEPSONのGT-X770を候補に上げていたのですが、私には無用の解像度で4800dpiでもオーバースペックと感じています(殆ど使わない)。
とにかく読み取りが速く作動音も静かなので、これを選んで良かったと思っています。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 4人 / 評価者数 4人
| デザイン | |
|---|---|
| 読取速度 | |
| 解像度 | |
| 機能性 | |
| ドライバ | |
| 付属ソフト | |
| サイズ |
| 満足度 |
|---|
これの前に使っていた8000Fとの比較になりますが、次のような印象です。
気に入った点
1.スキャン速度が速い(カタログスペック通り)
2.動作音が静か
3.フィルムスキャン時のカバーの取り外しが楽になった
4.ScanGearの動作が軽快になった(他のソフトとの切り替えがスムーズ。Macintoshの場合)
5.フィルムスキャンではフィルムの質感が表現されて良い
6.雑誌のスキャンでのモアレ低減効果が高い
7.拡張モードの調整項目が分かり易くなった
8.スキャンを開始するまでの待ち時間が短くなった
9.プレビューでの色補正パターン画面が便利
気になる点
1.本体とカバーとをつなぐケーブルがじゃま(8000Fから変わってない)
2.標準スキャンでは色がやや鮮やかすぎる(最近のデジカメと同じ傾向)
3.音は静かだが音質が金属的でちょっと耳障り
4.スキャン時の「スキャン中...」ウィンドウが常に最前面に表示されてじゃま(Macintoshの場合)
5.カバーなどの黒くテカテカしている部分に指紋や傷がつき易い(つや消しにしてくれるとグッド)
デザイン面での不満はありますが、性能面では大変満足しています。この価格でこの性能なら文句ありません。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 1人 / 評価者数 1人
- ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
- 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
スキャナ
(過去1年分の投票)







